KÜNYE
- Mercii
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/42
- Karar No
- 2025/563
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2025
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/42 Esas - 2025/563 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/42 Esas
KARAR NO : 2025/563
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ....
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/01/2025
KARAR TARİHİ : 08/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, 15/03/2023 tarihinde dava dışı sürücü ..... yönetimindeki, davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı yönetimindeki .... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, uzman mütalaa bilirkişi raporuna göre sigortalı araç sürücüsünün kazada %75 oranında asli kusurlu olduğunu belirterek belirsiz alacak olarak davacının cismani zararları için 100,00 TL daimi maluliyet (sakatlık), 1,00 TL geçici iş görmezlik, 1,00 TL bakıcı gideri ve 1,00 TL tedavi giderleri zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkiline eksik evrak ile başvurulduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davacının kask takmaması ve yeterli ehliyete sahip olmaması halinde tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı tazminat taleplerinin genel şartlar gereği teminat dışında olduğunu, müvekkilinin temerrüte düşürülmediği gibi araçlar hususi olduğundan avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER
Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekilinin 03/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
Katip .... Hakim ..... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/42, K. 2025/563, 8 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama