İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/42 K.2025/552

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin 31.08.2024 tarih 250.000 TL bedelli ... seri nolu hesap sahibi ... tarafından ...ŞTi'ne ciro edildiğini, son olarak müvekkili şirkete ciro ve teslim edildiğini, çekin son yasal hamilinin müvekkili ...Tic.

Limited Şirketi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili nezdinde kaybolmuş olup; müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötüniyeti 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ederek çekin iptalini ve teminatsız olarak ödemeden men yasağı verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, neticeten; ... Bankası A.Ş. ...

Şubesinin 31.08.2024 tarih, 250.000 TL bedelli 1010151 seri nolu çekinin iptalini, çek üzerine tedbiren teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Muhatap banka yazı cevabı, çek sureti ve TTSG ilanları celp edilmiş, incelenmiştir.

Talep, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Bu çerçevede zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.

Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir.

İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Davacı, çekin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, çek suretini ayrıca ibraz etmiş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekle ilgili bilgileri sunmuş, yapılan ilanlara rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır.

TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çek verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır.

Öte yandan, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çekin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği belirlenmiştir.

Talep konusu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK' nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çekin iptaline karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...