KÜNYE
- Mercii
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/636
- Karar No
- 2025/593
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2025
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/636 Esas - 2025/593 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/636 Esas
KARAR NO : 2025/593
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ
Av. ... ....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/07/2025
KARAR TARİHİ : 17/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu ...... seri numaralı, 31/07/2025 keşide tarihli, 1,250,000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek söz konusu çekin zayi olması nedeniyle iptalini istemiştir.
CEVAP
Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER
Davaya konu çek örneği, Vakıflar Bankası müzekkere cevabı,.... müzekkere cevabı, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeke ilişkin tedbiren ödeme yasağı kararı verilmiş, gerekli ticaret gazetesi ilanları yaptırılmış, bankadan ilgili bilgi ve belgeler celp edilmitir.
Bankaya yazı cevabında; söz konusu çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir. Yine ibraz anındaki çek görüntüsüne ilişkin bilgide; çekin ... tarafından .... Şirketine ibraz edildiği bankaca karşılıksız işleme tabii tutulduğundan ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında, davacının yetkili hamil olarak çeki elinde bulundururken 30/07/2025 tarihinde dava açtıktan bir gün sonra 31/07/2025 tarihinde çeki bankaya ibraz ettiği, senet elinde olmasına rağmen zayi olmuş gibi huzurdaki davayı açtığı bu nedenlerle davanın reddi ve 6100 sayılı HMK' nun 329/2 maddesi gereğince; hiçbir hakkı olmadığı halde dava açan tarafın 5.000 TL ye kadar para cezası ile cezalandırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/636, K. 2025/593, 17 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama