Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/69 K.2025/128

G. KARAR YAZIM TARİH : 10/03/2025

Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili kurum tarafından, müvekkiline ait trafo merkezinde 16/09/2009 tarihinde gerçekleştirilen çalışma esnasında iş kazası geçiren ... tarafından ....esas sayılı dosyasında açılan dava neticesinde hükmedilen tazminatın, aleyhlerinde takibe konu edilmesi üzerine, icra dosyasında müvekkilince ödenme yapılmak zorunda kalındığını, ancak taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince yüklenici firmaların bu tazminattan sorumlu olduğundan, .... esas sayılı dosyasında, ...

Proje İşletme Bakım Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş. Aleyhinde, rücuen alacak istemiyle dava açıldığını, bu dava sırasında adı geçen firmanın tasfiye edilerek sicilden terkin edildiği öğrenildiğini belirterek; işbu davada taraf teşkilinin sağlanması için TTK'nun ilgili maddesi gereğince adı geçen firmanın ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

1-)Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde ...sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ....Tesisleri Proje İşletme Bakım Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.'nin 22/08/2013 tarihli genel kurulunda tasfiye ye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu hususun 28/08/2013 tarih ve .... sayılı TTSG' de ilan edildiğini, 22/04/2016 tarih ve 9060 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilme mesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

2-Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde...Tesisleri Proje İşletme Bakım Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.'nin 2016 yılında usulüne uygun olarak tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, Tasfiye Halinde .... Proje İşletme Bakım Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.'nin taraf sıfatının bulunmadığını, şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını ve rücu davasında ilgili şirkete yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 'nun 547. maddesi uyarınca tasfiyeli kapanış yaparak, sicile ... numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde ...Proje İşletme Bakım Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş.'nin ihyası isteğine ilişkindir.

... celp edilen sicil bilgisine göre; şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı, şirketin son yetkilisinin .... olduğu anlaşılmıştır

....esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından ... Genel Enerji Tesisleri Proje İşletme Bakım Mühendislik ve Müşavirlik A.Ş., ... ve ... aleyhinde açılan dava olduğu, taraf teşkili için ihya davası açılması için süre verildiği, görülmüştür.

Dosya kapsamında, adı geçen şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı ancak sonrasında aleyhinde .... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve adı geçen davada taraf teşkili ve yargılama sonunda verilecek ilamın infazı için ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Ayırca Ankara ... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış, ancak diğer davalı ... yönünden, eksik tasfiye işlemi nedeniyle davanın açılmasına neden olunduğundan tasfiye memuru aleyhinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.