Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/740 K.2025/570

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/740 Esas - 2025/570 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/740 Esas

KARAR NO : 2025/570

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ..... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .......

DAVA

Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/10/2024

KARAR TARİHİ : 10/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../... adresinde montajı yapılan zemin kaplama malzemelerinin ayıplı olması nedeniyle ayıpsız misli ile değiştirilmesine, ayıplı hizmetin ayıpsız şekilde yeniden ifasına. Bunun mümkün olmaması hâlinde ayıplı malların iadesi ile müvekkilce ödenen 197.623,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte iadesine, iade kararıyla birlikte uğranan zarar karşılığı (bilirkişi incelemesi ile belirlenecek tutara göre belirsiz alacak olan dava değeri artırılmak üzere) şimdilik 20.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı vekilinin 09/12/2024 tarihli cevap dilekçesi özetle.

Davacı tarafın ayıplı olduğunu iddia etmiş olduğu 70m2'lik alan diğer odalardan farklı olarak iki cephesinden doğrudan ve çok yoğun bir şekilde güneş almaktadır ve uygulama alanında güneş ışınlarının direk gelmesini engelleyecek bir perde, cam kaplaması vb. ürün bulunmadığını, uygulama alanı 1 yıl boyunca elverişsiz ortam koşullarında atıl bırakılmış, malzeme çok uzun bir süre doğrudan güneş ışığına ve dış etkenlere maruz bırakılarak buna bağlı aşırı deformasyon sebebi ile de erken müdahale şansı kalmadığını, alanda meydana gelen deformasyon, mevcut alanda iklimlendirme olmaması ve ürünlerin doğrudan güneş ışığına maruz bırakılması ile ...

Uygulama Bakım Talimatnamesine aykırı kullanım sebebiyle meydana geldiğini, yapılan uygulama sonrası yaklaşık 1 yıl kadar boş bırakılan ve kullanılmayan 4-5 katlı yapıda ürün için gerekli tedbirlerin alınmadığı, ürünün doğrudan güneş ışığına ve kontrolsüz soğuk, sıcak iklim koşullarına maruz bırakıldığı ve yaşanan duruma gecikmeli geri dönüşün ürünün yapısal bozuklukları nedeniyle çözüm sağlanamayacağı tespit edildiğini, dilekçe ekinde sayın mahkemenize sunmuş olduğu SPC montaj talimatını içerir evrak içeriğinde Ürünün,

pencere kaplamaları veya pencereler üzerinde UV kaplama kullanılarak SPC ürünü doğrudan güneş ışığı temasına karşı korunması gerektiğin, doğrudan güneş ışığından uzak kuru bir alanda yatay olarak depolanması gerektiğini ve Güneş ışığına maruziyetten kaynaklı veya kauçuk kaplı altlıkların kullanımı nedeniyle renk veya parlaklık değişikliklerinin garanti kapsamın dışında olduğu belirtildiğini,

davacının uygulama alanını 1 yıldan uzun süre elverişsiz ortam koşullarında doğrudan güneş ışığına ve dış etkenlere maruz bırakılarak dava dilekçesinde belirtmiş olduğu talepleri tarafımıza yöneltmiş olması açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup Türk Medeni Kanunu'nun "Dürüst davranma" kuralına aykırılık teşkil etmekte olduğu da açık olduğunu, Davacının davasının görevsizlik nedeniyle reddine, Sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise.

Öncelikle Davacının davasının davalı müvekkil yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Sayın mahkeme aksi kanaatte ise Davacının davasının itirazlarımız doğrultusunda usulden reddine, Davanın yukarıda açıklanan sebeplerle esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ... 16. Noterliği'nin 25.07.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, dekontlar ve ödeme belgeleri, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklı ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

İş bu dava davalı yönünden mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına esas kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Davacı iş sahibi ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı..../... adresindeki taşınmazı için zemin kaplama malzemeleri ,işçilik ve nakliye dahil 207.759,75 TL üzerinden anlaşmaya varıldığı, .... tarafından davaya konu malzemelerin davalı ...kısım sözleşme bedelinin ... Tic Ltd Şti'ne ödendiği, zemin döşemesinde zamanla kabarma, çekme ve bozulmalar meydana geldiği beyan edilerek ayıpsız misli ile değiştirilmesini, ayıplı hizmetin ayıpsız şekilde yeniden ifasını mümkün olmaması hâlinde ayıplı malların iadesi ile ödenen bedelin davalılardan tahsilinin talep edildiği görülmüştür.

Davalı ..... A.Ş.’nin dava konusu zemin malzemelerinin üretici firması olduğu, davacı ile aralarında akdî ilişkinin olmadığı, akdî ilişkinin diğer davalı ... Şti ile davacı arasında olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ..... A.Ş. bakımından pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(....K)

Katip ..... Hakim ...... · ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır