Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/742 K.2025/577

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/742 Esas - 2025/577 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DELİL TESPİT TALEBİNİN

REDDİNE DAİR KARAR

ESAS NO

2025/742 Esas

KARAR NO : 2025/577

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : .... KATİP : .....

DELİL TESPİTİ

İSTEYEN : ..... VEKİLİ : Av. .... KARŞI YAN : ...... TALEP : Tespit

TALEP TARİHİ : 10/09/2025

KARAR TARİHİ : 12/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2025

Delil tespiti talep eden vekilinin dilekçesi ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Delil tespiti talep eden vekili dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında bir kısım ürünlerin üretimine ilişkin sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre davalının "Tummy Time Aynalı Yumuşak Kitap "(1 Numaralı Ürün)," Aynalı Yumuşak Küpler "(2 Numaralı Ürün) ve "Eğitici Yumuşak Kitaplar"(3 Numaralı Ürün) adlı 3 ayrı kategorideki ürünü sözleşmedeki şartlar kapsamında üreteceğini ve tam, eksiksiz, numune ile aynı kalitede, ayıpsız, baskılı, hışırlı, süngerli, tam olarak ve satışa hazır halde müvekkiline teslim edeceğini, sözleşmeye göre davalının 1 numaralı üründen haftada 18 bin olmak üzere toplam 60 bin adet,

2 numaralı üründen haftada 10 bin olmak üzere toplamda 65 bin adet, 3 numaralı üründen ise haftada 20 bin olmak üzere toplamda 80 bin adet üreterek müvekkiline teslimi konusunda anlaşma sağlandığını, davalının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek olması gerektiği kadar ürünü teslim etmediğini, teslim ettiği 1 numaralı ürünlerin tamamının ise sözleşmeye uygun olmayan şekilde eksikliklerle teslim ettiklerini, sözleşmenin imzalandığı günden bu yana davalının 2 ve 3 numaralı ürünlere ilişkin hiç teslimat yapmadıklarını belirterek bilirkişi incelemesi yaptırılarak müvekkili şirkete gönderilen ürünlerin sözleşmeye uygun olup olmadığının,

hali hazırda gelen ürünlerin ne durumda olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Talep, delil tespiti istemine ilişkindir.

Delil tespiti 6100 sayılı HMK nın 400-406. maddelerinde düzenlenmiştir. İleride açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin, bazı şartlar altında zamanından önce toplanıp güvence altına alınmasını sağlamak için kabul edilmiş bir müessesedir.

HMK'nın 400. maddesinde delil tespitinin istenebileceği haller düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre, taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yaptırılması ya da tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir. Hukuki yarar olmak şartı ile ileri de delil olarak kullanılabilecek her türlü işlem (HMK m.192) delil tespitine konu olabilecektir.Kanunda açıkça öngörülen hâller dışında, delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimal dâhilinde bulunuyorsa hukuki yarar var sayılır.

Talep dilekçesi incelendiğinde, hemen delil tespiti yapılmaması halinde ürünlerin bozulmasının, kaybolmasının yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşmasının söz konusu olmadığı gibi talep eden tarafından mahkemelerde açılacak bir davada bu delillere ulaşılmasının her zaman mümkün olduğu, dolayısıyla delil tespiti isteminde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ..... Hakim ...... · ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır