KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı
- Esas No
- 2025/742
- Karar No
- 2025/1017
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 20/06/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/10/2025
Karar Metni
711 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin 17/06/2023 tarihinde vefat eden ... kimlik numaralı ... yasal mirasçısı olduğunu, Muris ..., ömrünün son dönemlerinde üzerindeki birçok malvarlığını tek oğlu ve diğer mirasçısı olan ...'e devretme yoluna gittiğini, devredilen sayısız mal varlıklarından birisi de "... Mobilya Koltuk Ve Mobilya Malzemeleri İnşaat Nakliye Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi"ne ait hisseler olduğunu, ...
Ticaret Sicil Gazetesi yayınlarından edindiğimiz bilgiler doğrultusunda şirketin hisseleri peyderpey diğer mirasçıya devredildiğini, Muris ...'in bütün şirket hissesini ve sayısız mal varlığını tek oğluna satış ve sair surette devretmesinin temel amacı, kızlarının yasal hak taleplerinin önüne geçmek, mirasının tek oğluna kalmasını temin etmek olduğu iddiasıyla açmış olduğumuz dava, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/...
Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davamızda taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirket tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini, işbu davada tensip zaptı ile "Davacı vekiline Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin olunan ...
Mobilya Koltuk Ve Mobilya Malzemeleri, İnşaat, Nakliye, Gıda, Tarım, Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için, ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verilmesine" karar verildiğini, bu nedenle adı geçen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın m. 643(1) hükmündeki atıfla limited şirketler hakkında da uygulanacak olan aynı Kanunun ''Şirket unvanının sicilden silinmesi'' başlıklı 545. maddesine göre, tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden istenir. Bu istem üzerine silinme tescil ve ilan edilir.
Yine 6102 sayılı TTK'nın ''Ek tasfiye'' başlıklı m. 547 hükmüne göre ise, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme, bu istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.Buna göre ek tasfiye, şirketin tasfiyesinin tamamlanıp kapanarak şirketin ticaret sicilinden terkini sonrası başkaca tasfiye tedbirlerinin alınmasının zorunlu olduğunun anlaşılması hâlinde başvurulabilecek bir tedbirdir (...).
Şirket ticaret sicilinden terkin edildikten sonra tasfiye işlemlerinin eksik yahut kanuna aykırı yapıldığının anlaşılması, tasfiye aşamasında değerlendirilmemiş şirkete ait mal varlığı değerlerinin bulunması, organlara karşı sorumluluk davası açılması, şirkete karşı açılmış dava veya icra takibinin bulunması gibi şirketin hukuken temsilinin gerektiği durumlarda ek tasfiyeye gidilebilmesi mümkündür.
Ek tasfiye nedenleri Kanun’da da sınırlı sayıda belirlenmediğinden yukarıda belirtilenler yanında somut hakka dayanan tüm talepler, şirketin ek tasfiye sürecine girmesi bakımından geçerlidir (...)Yukarıdaki açıklamalarla birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ...
4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine 29/05/2025 tarihinde dava açıldığı, mahkemece 02/06/2025 tarihli tensip zaptında davacıya ihya davası açmak üzere süre verdiği görülmüştür. ...nden getirtilen kayıtların incelenmesinde ise, ihyası istenen ... Mobilya Koltuk Ve Mobilya Malzemeleri, İnşaat, Nakliye, Gıda, Tarım, Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...
Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı olduğu ve şirket kaydının halen devam ettiği, herhangi bir terkin işleminin yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle, ihyası istenen şirketin sicil kaydı aktif olduğundan davacının iş bu davayı açmakta hukuki bir yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/742, K. 2025/1017, 1 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama