Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/744 K.2026/58

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/744 Esas - 2026/58 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/744 Esas

KARAR NO : 2026/58

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) : ... ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/09/2025

KARAR TARİHİ : 27/01/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2026

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından müvekkil şirketler aleyhine A.... .... .... Şti.'ye hatır çeki olarak verildiğini, ancak söz konusu çekin başka çeklerle birlikte lehtar müvekkilin elindeyken çalındığını ve bu durumla ilgili.... ... .... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, çekin arka yüzündeki lehtar müvekkil ... İhracat İthalat San. ve Tic. Ltd.

Şti. kaşesi üzerindeki ciro imzasının, şirketin o tarihteki tek yetkilisi olan ...'a ait olmayıp sahte olduğunu, bu hususta ... 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025/491 Esas sayılı dosyasında açılan imzaya itiraz davasında müvekkil ... İhracat İthalat San. ve Tic. Ltd.

Şti. yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, lehtar cirosunun sahte olması nedeniyle ciro silsilesinin koptuğunu, bu durumda davalının yetkili hamil sayılamayacağını ve ciro silsilesindeki kopukluktan önceki keşideci ve lehtara müracaat hakkının bulunmadığını ... .... ....

Karar sayılı ilamına atıf yaparak ileri sürerek, öncelikle icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucunda müvekkil şirketlerin her birinin takibe konu çekten ve bu çeke dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini ve her bir müvekkil yönünden ayrı ayrı olmak üzere takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya tebligatın yapıldığı ancak davaya karşı cevap vermediği görüldü.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/45820 Esas sayılı takip dosyası, dava konusu 31/03/2025 keşide tarihli, 157081 seri numaralı, 375.000,00 TL bedelli çek aslı, davacı ... İhracat İthalat San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...'a ait mukayese imzaları, 30/12/2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedi niteliğindeki çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı ...Tur. İnş. Taah. Gıda Gayr. Yat. Matb. ve Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve diğer davacı ... İhracat İthalat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu 31/03/2025 tarihli, 375.000,00 TL bedelli çeke dayanılarak davalı tarafından ... ... .... .... Esas sayılı dosyası ile aleyhlerine icra takibi başlatıldığı, davacılar vekilinin, söz konusu çekin lehtar müvekkilin elindeyken çalındığını, lehtar adına atılan ciro imzasının sahte olduğunu, bu nedenle ciro silsilesinin koptuğunu ve davalının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı istemiyle bu davayı açtığı, davalının ise davaya cevap vermediği görülmüştür.

Adli Belge İnceleme Uzmanı Prof. Dr. ...tarafından düzenlenen 30/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu ... Bankası'na ait 31/03/2025 keşide tarihli, 01577081 çek numaralı, 375.000,00 TL bedelli çekin arka yüzünde basılı "... İHRACAT İTHALAT SAN. VE TİC.

LTD.ŞTİ…" içerikli kaşe izi üzerinde bulunan birinci ciranta imzası ile davacı şirket yetkilisi ...'ın mukayese imzaları arasında yapılan grafolojik ve grafometrik inceleme neticesinde; imzaların genel şekilleri yönünden kısmi benzerlikler görülse de, imzaların inşası, başlangıç ve bitiş hareketleri, gövde kısmını oluşturan el hareketlerinin tarzları, işleklik, sürat ve tazyik vasıfları gibi karakteristik unsurlar yönünden farklılıklar tespit edildiği belirtilerek, inceleme konusu imzanın ...'ın eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, ... ... .... .... Esas sayılı takip dosyası, dava konusu 31/03/2025 keşide tarihli, 157081 seri numaralı, 375.000,00 TL bedelli çek aslı, davacı ... İhracat İthalat San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...'a ait mukayese imzaları, mahkememizce dosyaya uygun, ayrıntılı ve gerekçeli görülerek hükme esas alınan 30/12/2025 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...Tur. İnş. Taah. Gıda Gayr. Yat.

Matb. ve Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve diğer davacı ... İhracat İthalat San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin lehtarı olduğu dava konusu çeke dayanılarak davalı tarafından davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacıların çekin lehtar elindeyken çalındığını ve lehtar cirosunun sahte olduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespiti istemiyle bu davayı açtıkları, davalının ise davaya cevap vermediği, 30/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda, çekin arka yüzündeki birinci ciranta imzasının davacı ... İhracat İthalat San. ve Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi ...'ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, söz konusu raporun denetime elverişli, bilimsel verilere dayalı ve dosya kapsamıyla uyumlu olduğu anlaşıldığından mahkememizce hükme esas alındığı, bu durumda, çekin lehtarı olan davacı ... İhracat İthalat San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin cirosunun sahte olması nedeniyle TTK'nın 790. maddesi anlamında geçerli ve birbirine bağlı bir ciro silsilesinin oluşmadığı, ciro zincirinin kopuk olduğu, bu kopukluk nedeniyle davalının "yetkili hamil" sıfatını kazanamadığı, yetkili hamil olmayan davalının, ciro silsilesindeki kopukluktan önceki borçlular olan lehtar davacı ... İhracat İthalat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile keşideci davacı ...Tur. İnş. Taah. Gıda Gayr. Yat. Matb. ve Mad. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ye karşı müracaat hakkının bulunmadığı, bu itibarla davacıların takibe konu çekten dolayı davalıya borçlu olmadıkları sabit olduğundan, menfi tespit talebinin kabulüne karar vermek gerektiği.

Kötü niyet tazminatı talebi yönünden yapılan incelemede, İİK'nın 72. maddesi uyarınca tazminata hükmedilebilmesi için takibin haksız olmasının yanı sıra alacaklının kötü niyetli olduğunun da ispatlanması gerektiği, davalının çeki ciro yoluyla devralan sonraki hamillerden olduğu, çeki devralırken lehtar cirosunun sahte olduğunu bildiğine veya bilmesi gerektiğine dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, bu nedenle davalının kötü niyetli olduğunun davacılar tarafından ispatlanamadığı anlaşıldığından, kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır