İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/745 K.2026/71

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/745Karar2026/71Tarih27 Ocak 2026Okuma7 dk · 1.482 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Ocak 2026
Esas no
2025/745 Esas
Karar no
2026/71
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
17/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.482 kelime·7 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacılar ... ile ... "..." adresinde "... ... Ticaret Ltd.şti." unvanlı şirketi kurduğunu, buna göre şirket ortaklarından ... şirket için 50.000-TL ...

50.000-TL nakit sermaye koyduklarını, ayni sermaye olarak da yine davacının ve davalının tasarruflarında bulunan ve aşağıda belirtilen taşınmazlarını, üzerindeki kullanma ve faydalanma hakları dahil tüm muhtesat haklarıyla birlikte Türk Ticaret Kanununun 342.maddesine göre ayni sermaye olarak davacı şirkete koymayı taahhüt ettiğini, davacı ... kullanımında olan ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, 108 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ve kullanım haklarını şirkete Ayni Sermaye olarak koymayı taahhüt ettiğini, bu taşınmazla ilgili ... Belediyesi tarafından verilen 21/04/2025 tarihli 2025/16 sayılı Yapı Kullanma İzin Belgesindeki 1.917,30 m2 Tarımsal Yapı ve 4 m2 Bina Dışı Yapılar bütün kullanma ve faydalanma haklarıyla birlikte davacı ... ...

Ticaret Ltd.Şti.ye ayni sermaye olarak taahhüt edildiğini, taahhüt edilen bu sermayeye ilişkin kullanım hakları ticari taşınmazın güncel belediye rayiç değeri üzerinden ticari defterde kayıtlı olduğunu, mali müşavir bilirkişi tarafından bu defter kayıtları üzerinden hesaplama yapılarak ve mahkemece yapılacak tespitten sonra ayni sermaye olarak şirkete ekleneceğini, yine davacı ... kullanımında olan ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 15.000 m2 kullanım alanı (200 m2 ofis, 1.000 m2 sundurma, 5 adet konteyner ve arazi kullanım hakları olmak üzere) davacı ... ...

Ticaret Ltd.Şti.ye ayni sermaye olarak taahhüt edildiğini, taahhüt edilen bu sermayeye ilişkin kullanım hakları ticari taşınmazın güncel belediye rayiç değeri üzerinden ticari defterde kayıtlı olup, mali müşavir bilirkişi tarafından bu defter kayıtları üzerinden hesaplama yapılarak ve mahkemece yapılacak tespitten sonra ayni sermaye olarak şirkete ekleneceğini, bu nedenlerle; öncelikle davanın ve taleplerinin kabulünü, Şirketin ticari defterlerinde, özel fon kayıtlarında bulunan ve sermaye olarak taahhüt edilen ...

İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 108 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ve taşınmaz üzerinde yer alan ... Belediyesi tarafından verilen 21/04/2025 tarihli 2025/16 sayılı Yapı Kullanma İzin Belgesindeki 1.917,30 m2 Tarımsal Yapı ve 4 m2 Bina Dışı Yapılar ile tüm kullanma ve faydalanma haklarının, ... ...

Ticaret Ltd.Şti.nin ticari defter kayıtlarında yer alan sermaye hisse değerlerinin, mahkemeniz yargı çevresinden seçilecek 1 Mali Müşavir bilirkişi tarafından ticari defter ve belge incelemesi yapılarak tespiti ile davacı ... ... Ticaret Ltd.şti. adına öz sermaye olarak tespitini. Yine şirketin ticari defterlerinde, özel fon kayıtlarında bulunan ve sermaye olarak taahhüt edilen ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 200 m2 ofis, 1.000 m2 sundurma, 5 adet konteyner ve arazi kullanım hakları olmak üzere 15.000 m2 taşınmaz ve kullanım haklarının, ... ... Ticaret Ltd.Şti.nin ticari defter kayıtlarında yer alan sermaye hisse değerlerinin, mahkemeniz yargı çevresinden seçilecek 1 Mali Müşavir bilirkişi tarafından ticari defter ve belge incelemesi yapılarak tespiti ile davacı ... ...

Ticaret Ltd.şti. adına öz sermaye olarak tespitini; değer tespitine dair alınacak bilirkişi raporunun TTK m.343 uyarınca onaylanmasını ve kararın eki sayılmasına. HMK m.397 uyarınca;İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ihtiyati tedbir doyasının işbu dosyaya eki sayılmasını; sermaye taahhüdü içeren Beyoğlu 25. Noterliğinin 01/10/2025 tarih ve 50629 yevmiye nolu şirket sözleşmesinin kararın eki sayılmasını dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sonrasına yapılan açıklamalar kapsamında Şirketin ticari defterlerinde, özel fon kayıtlarında bulunan ve sermaye olarak taahhüt edilen ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 108 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan ... Belediyesi tarafından verilen 21/04/2025 tarihli 2025/16 sayılı Yapı Kullanma İzin Belgesindeki 1.917,30 m2 Tarımsal Yapı ve 4 m2 Bina Dışı Yapılar ile tüm kullanma ve faydalanma haklarının, ... ...

Ticaret Ltd.Şti.nin ticari defter kayıtlarında yer alan sermaye hisse değerlerinin, ve yine şirketin ticari defterlerinde, özel fon kayıtlarında bulunan ve sermaye olarak taahhüt edilen ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 200 m2 ofis, 1.000 m2 sundurma, 5 adet konteyner ve arazi kullanım hakları olmak üzere 15.000 m2 taşınmaz ve kullanım haklarının, ... ...

Ticaret Ltd.Şti.nin ticari defter kayıtlarında yer alan sermaye hisse değerlerinin öz sermaye olarak tespitinin talep edildiği görülmüştür.

TTK'nın ilgili maddeleri aşağıdaki şekildedir.

VI - Ayni sermaye

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

MADDE 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

(2) 128 inci madde hükmü saklıdır.

2. Değer biçme

MADDE 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.

Bilirkişi Hüdai Bal'dan alınan 12/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda:" Tüm dosya münderecatı üzerinde yapılan incelemeler sonrasında ve yukarıda paylaşılan bilgiler ışığında nihai karar Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere; e Davacı tarafın şirketi 09.10.2025 tarihinde kurduğu, E defterde olduğundan, E defterin Ekim-Kasım-Aralık 2025 dönemine ait beyan süresi henüz dolmadığından bu nedenle henüz kanuni Defterlerini davacının hiç beyan etmediği kararın Sayın Mahkemeye ait olacağı, e Şirket ortağı ...'ün sahibi olduğu, ...

İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 108 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerine 06.01.2026 yılında Davacı şirket adına 49 yıllığına 1.000.000.- TL değerden Davacı şirket lehine “intifa hakkı” konmuştur. Davacı şirkete ... tarafından taahhüt edilen 1.000.000 TL değerindeki Ayni sermayenin tapu kayıtlarına göre yerine getirildiği, e Şirket ortağı ...'e ait ... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki sökülüp-takılabilir taşınır mahiyetteki (değeri ticari defterlerde kayıtlı olan) konteyner yapıların değeri, “4102 Ada 1 Parsel 15.000 Mt2 Alan Takılabilir Sökülebilir Ofis bekçi kulübesi” KDV hariç 666.666,67 TL olarak fatura edilmiş olup Muhasebe kayıtlarında ... 800.000.- TL “ayni sermaye taahhütü” olarak kayda alınmış olup (Taahhüt/800.000 TL — Gerçekleşen/ 666.666,67 TL— Fark) 133.333,33 TL fark oluşmuştur. "...

İli ... İlçesi ... Mah. 102 Ada 1,Parsel 15.000 Mt2 Alan Üzerindeki Kullanılan Takılabilir Sökülebilir We” KDV hariç 416.666,67 TL olarak fatura edilmiş olup Muhasebe kayıtlarında ... 500.000.- TL “ayni sermaye taahhütü” olarak kayda alınmış olup (Taahhüt/500.000 TL — Gerçekleşen/ 416.666,67 TL— Fark) 83.333,33 TL fark oluşmuştur. "... İli ... İlçesi ...

Mah. 102 Ada 1, Parsel 15.000 Mt2 Alan Üzerindeki Kullanılan Trafo” KDV hariç 500.000 TL "1 ADET” olarak fatura edilmiş olup Muhasebe kayıtlarında ... 600.000.- TL “ayni sermaye taahhütü” olarak kayda alınmış olup (Taahhüt/600.000 TL - Gerçekleşen/ 500.000 TL- Fark) 100.000-TL fark oluşmuştur. ... İli ... İlçesi ... Mah. 102 Ada 1, Parsel 15.000 Mt2 Alan ÜzerindekiKullanılan Konteynır” KDV hariç 416.666,67 TL ”4 ADET” olarak fatura edilmiş olup Muhasebe kayıtlarında ...

500.000.- TL “ayni sermaye taahhütü” olarak kayda alınmış olup (Taahhüt/500.000 TL — Gerçekleşen/ 416.666,67 TL- Fark) 83.333,33 TL fark oluşmuştur. ... İli ... İlçesi ... Mah. 102 Ada 1, Parsel 15.000 Mt2 Alan Üzerindeki Kullanılan Yemekhane” KDV hariç 916.666,67 TL “1 ADET” olarak fatura edilmiş olup Muhasebe kayıtlarında ...

1.100.000.- TL “ayni sermaye taahhütü” olarak kayda alınmış olup (Taahhüt/1.100.000 TL Gerçekleşen/916.666,67- TL fark) 183.333,33-TL fark oluşmuştur. ¸

Üstte paylaşılan Bilgiler ışığında ... “ün Toplam Ayni Sermaye taahhüdü 3.500.000 TL olup Davacı şirkete ... 'ün Ayni sermaye olarak konan değer 2.916.666,68 TL olacağı, Tespit, değerlendirme ve Kanaatine varılmış olmakla birlikte, Yapılan değerlendirmeler sadece usul ekonomisine hizmet etme amacı taşımaktadır, herhangi bir şekilde hukuki görüş beyanı içermemektedir." şeklinde raporunu sunmuştur. Dosya kapsamında: Dava dilekçesi, talimat mahkemesi vasıtasıyla alınan rapor, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve TTK ilgili hükümleri çerçevesinde talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile, davacılar içinde yer alan dışı ... ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne, diğer davacılar tarafından konulan sermaye taaahütlerine ilişkin olarak;

-... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 15.000 m2 kullanım alanına sahip sökülüp-takılabilir taşınır mahiyetteki konteyner yapıların değeri; ofis ve bekçi kulübesi 666.666,67-TL, 4 adet konteynır 416.666,67-TL, trafo 500.000,00-TL, yemekhane 916.666,67-TL, sökülebilir wc 416.666,67-TL olmak üzere toplam 2.916.666,68-TL tespit edilen değerin davacı ... ... TİCARET LTD.ŞTİ.ye öz sermaye olarak eklenmesine,

-... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 108 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... Belediyesi tarafından verilen 21/04/2025 tarihli 2025/16 sayılı Yapı Kullanma İzin Belgesindeki 1.917,30 m2 Tarımsal Yapı ve 4 m2 Bina Dışı Yapıların, davacı şirket lehine intifa hakkı sermaye değerleri toplam 1.000.000,00-TL tespit edilen değerin davacı ... ... TİCARET LTD.ŞTİ.ye öz sermaye olarak eklenmesine,

-Mahkememiz dosyasında bilirkişi Hüdai Bal tarafından düzenlenen 12/01/2026 tarihli bilirkişi raporunun TTK m.343 uyarınca onaylanmasına ve kararın eki sayılmasına,

-HMK m.397 uyarınca İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ihtiyati tedbir doyasının işbu dosyanın eki sayılmasına,

-Sermaye taahhüdü içeren Beyoğlu 25. Noterliğinin 01/10/2025 tarih ve 50629 yevmiye nolu şirket sözleşmesinin kararın eki sayılmasına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Talep halinde ilgili yerlere müzekkereler yazılmasına,

5-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK 343/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/01/2026

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/745, K. 2026/71, 27 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. VI - Ayni sermaye
  6. Hükü M
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/745
Karar No
2026/71
Tarih
27 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/745 K.2026/67
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/745 K.2026/10
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/746 K.2026/54
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/747 K.2026/63
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/747 K.2026/37
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/748 K.2026/73

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.