Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/961 K.2026/85

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili kurumun ... .... ... tarihleri arasında davalı şirketlerin çalışanı olarak hizmet veren dava dışı Necmettin Şahin'in emeklilik nedeniyle istifa etmesi üzerine, "Kamu İhale Kanununa göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik" uyarınca hesaplanan kıdem tazminatının müvekkili kurum tarafından 25/11/2024 tarihinde ödendiğini, yapılan kesintiler sonrası davalıların sorumluluğunda kalan 515.255,88 TL'nin tahsil edilemediğini,

anılan yönetmelik hükümlerinin yüklenici şirketlerin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, nitekim davalılar ile imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve ... .... ... ... ... ... K. sayılı dosyasında da davanın kabulüne karar verildiğini ileri sürerek, davalı şirketlerden tahsil edilemeyen toplam 515.255,88 TL kıdem tazminatının ödeme tarihi olan 25/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/710 esas sayılı dava dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.

İncelenen...12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/710 esas sayılı davası ile bu davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/710 esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır