Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/39 K.2026/30

...

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/01/2026

KARAR TARİHİ : 15/01/2026

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket... ile davalı ...arasında uzun süredir devam eden cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bir alacak bulunduğunu, bu alacağın ... numaralı faturalara dayandığını, davalının bu faturalara TTK'nun 21/2. maddesinde öngörülen sürede itiraz etmeyerek ticari defterlerine kaydettiğini, bu durumun borcun ikrarı anlamına geldiğini, taraflar arasındaki ...seri numaralı çek bedelinin mahsubu neticesinde 100.000,00 TL bakiye borç kaldığını, bu alacağın faturalara ve karşılıklı hesap hareketlerine dayandığı için likit ve muayyen olduğunu, alacağın varlığı ispatlandığından ödemenin ispat yükünün davalıya geçtiğini,

davalının ise herhangi bir ödeme belgesi sunmaksızın soyut bir inkarda bulunduğunu, ...

Dairelerinin yerleşik içtihatlarına (örn:....) göre faturaya dayalı cari hesap alacaklarının likit kabul edilmesi gerektiğini ve borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 100.000,00 TL asıl alacak ve takip talebinde belirtilen ferileri ile birlikte devamına, hükmolunan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya üzerinden karar verildiğinden davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.

Dava, itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67)

TTK'nın 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.''

6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesine göre, ''Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.''

Yukarıda belirtilen mevzuat ve dava dilekçesi incelendiğinde, davacının itirazın iptali istemli açılan eldeki dava için de aranan zorunlu dava şartı olan arabuluculuk usulüne başvurmadan davayı açtığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesinin 1. fıkrası ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile eklenen 18/A-2 maddesi gereğince bu hususun mahkememiz açısından özel dava şartı olduğu ve dava tarihi itibariyle dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından belirtilen mevzuat hükümleri ve HMK'nın 114 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

...