Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/39 K.2026/23

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

28.06.2024 tarihinde saat 17.39'da sürücü ..., sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile ..... mevkinde ışık kurallarına riayet etmediğini ve müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili bu olay neticesinde yaralanmış ve olay yerine gelen sağlık görevlileri tarafından ..... kaldırıldığını, meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını ... plaka sayılı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğunu,

bu nedenlerle HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki davalarının kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz taleplerini artırım hakkımız saklı kalmak üzere; müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanması geçici iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda AVANS faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, Geçici iş göremezlik tazminatı talepli işbu davanın ...

Esas sayılı davasıyla birleştirilmesine, Her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde Davacısının ..., davalısının ... AŞ olduğu, dava konusunun Trafik Kazasından kaynaklı HMK 107 uyarınca açılan belirsiz alacak davası olduğu, davacının dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminat ve tedavi süresince bakım ihtiyacı olduğundan bahisle 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesini talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ..... · ¸[e-imzalıdır]