Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/58 K.2026/97

...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/09/2020

KARAR TARİHİ : 10/02/2026

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalılardan ...'ın ... olan borcuna 200.000,00TL'sine kefil olup buna ilişkin kefalet sözleşmesi imzaladığını, aynı borca diğer davalıların da kefil olduğunu, akabinde davalı borçlu ...'ın borcunu ödememesi üzerine ... aleyhlerine ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, bunun üzerine müvekkilinin borcun 200.000,00TL'sini ve dosya masrafı olarak da 11.000,00TL ödediğini, davalılar aleyhine mahkememizin ...

D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldıklarını, ihtiyati haciz kararı akabinde ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların da süresin de itiraz etmeleri üzerine işbu davanın açıldığını, bu nedenle davanın kabulü ile davalıların itirazın iptalini, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve mahkememizin ... D.iş sayılı dosyasında ihtiyati hacze karşılık yatırılan teminat bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür.

Davanın açıldığı ... Esas ve ... Karar sayılı ilamıyla davaya ... bakmakla görevli olduğu belirtilerek mahkeme kararının kaldırıldığı, davanın yapılan tevzi sonucu mahkememizin... esas sırasına kaydı yapıldığı, yargılamaya bu esas üzerinden devam olunduğu anlaşılmıştır.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın müteselsil kefil tarafından ödenmesi nedeniyle asıl borçlu ve diğer kefillerden rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67)

Mahkememizce öncelikle incelenmesi gerekli husus davanın görülmesi için gerekli dava şartının noksan olup olmadığı hakkındadır.

TTK'nın 5/A maddesinin 1. fıkrasına göre ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.''

6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesine göre, ''Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.''

Yukarıda belirtilen mevzuat, dava dilekçesi ve dosya içeriği incelendiğinde, ....'nin kaldırma/görevsizlik kararı sonrası dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin 22/01/2026 tarihli ara kararı ile davacıya 2020 yılında açılan dava için arabuluculuk son tutanağını sunması için kesin süre verildiği,

görevsizlik kararı üzerine görevli mahkemede bakılan dava yeni bir dava olmayıp önceki davanın devamı niteliğinde olduğundan (bkz. ...K sayılı ilamı) itirazın iptali talepli açılan eldeki dava için de arabuluculuk dava şartının aranmasına karşın davacı yanca dava öncesi veya istinaf kararı sonrası dosya mahkememize tevzi edilmeden bu usule başvurulmadığı,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesinin 1. fıkrası ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununa 7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile eklenen 18/A-2 maddesi gereğince bu hususun mahkememiz açısından özel dava şartı olduğu ve dava tarihi itibariyle dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından HMK'nın 114 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır