Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/82 K.2026/64

...

DAVA

Elatmanın (Muarazanı) Önlenmesi

DAVA TARİHİ : 26/01/2026

KARAR TARİHİ : 28/01/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2026

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı ... bağlı bir özel eğitim ve rehabilitasyon merkezi olduğunu, ... 11/07/2025 tarihli yönetmeliği ile 01/12/2025 tarihinden itibaren Biyometrik Kimlik Doğrulama Sistemi'ne (...) geçileceğini duyurduğunu, kendi birimleri için 25/10/2024 tarihinde ...

İKN ile yaptığı ihaleyi ....'nin kazandığını, ... şirketinin bu ihaleyi kötüye kullanarak ve tekelci bir tavır sergileyerek, müvekkili gibi özel kurumlara da sistemi piyasa fiyatının (90.000,00 TL - 125.000,00 TL) çok üzerinde fahiş bir bedelle (250.000,00 TL) satmak için dayatmada bulunduğunu, müvekkilinin Bakanlığın istediği teknik şartları karşılayan ... sistemini başka bir firma olan ....'den temin ettiğini, ancak ...nın yazılımın kaynak kodlarının mülkiyetinin kendisine ait olduğu iddiasıyla entegrasyon bilgilerini paylaşmadığını,

bu nedenle müvekkilinin ... ekranına erişiminin engellendiğini ve 01/01/2026 tarihinden beri eğitim faaliyetlerini sürdüremediğini, 06/01/2026 tarihli yazılarla ... ekranının açılması ve entegrasyon için talepte bulunulmasına rağmen cevap alamadığını ileri sürerek, öncelikle ve ivedilikle müvekkil şirkete ait kuruma ... sistemine entegrasyon/bağlantı verilmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucunda ise müvekkil şirketin başka firmadan aldığı ... sistemine entegrasyon verilmemesine yönelik haksız müdahalenin önlenmesini (muarazanın men'ini) talep etmiştir.

CEVAP

Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ve ekleri, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı Milli Eğitim Bakanlığı'nın düzenlemeleri sonrası müdahalenin önlenmesi (muarazanın meni) istemine ilişkindir.

Davanın mahkememizin ... E. sayılı davasından ayrılarak mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedildiği görülmüştür.

Davalı ...11/07/2025 tarihli yönetmelik değişikliği ile özel eğitim ve rehabilitasyon merkezlerine ... kullanma zorunluluğu getirdiği, davacı vekilinin müvekkili şirketin yönetmelikte belirtilen teknik şartlara haiz bir ... sistemini haricen temin etmesine rağmen davalı Bakanlığın kendi birimleri için yaptığı ihaleyi kazanan ....'nin tekelci bir tavırla ve fahiş fiyatla kendi sistemini satmaya zorladığını, bu amaçla müvekkilinin sisteminin ... entegrasyonunu keyfi olarak engellediğini, bu durumun müvekkilinin ticari faaliyetini ve Anayasal eğitim hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek, haksız müdahalenin önlenmesini (muarazanın men'ini) talep ettiği görülmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1. maddesi uyarınca idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları ile idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları idari dava türleridir.

Bir davanın idari yargıda görülebilmesi için uyuşmazlığın idari bir işlem veya eylemden kaynaklanması gerekmektedir. İdari işlem, idarenin kamu gücünü kullanarak, tek taraflı irade beyanıyla hukuk aleminde sonuç doğuran, kesin ve yürütülmesi zorunlu nitelikteki tasarruflarıdır. İdari eylem ise idarenin bir işlem veya karara dayanarak veya kendiliğinden, kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirdiği maddi fiillerdir.

Dosya kapsamı değerlendirildiğinde, dava dilekçesi ve ekleri, davalı ...

11/07/2025 tarihli yönetmeliği ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, davalı ... bağlı bir özel eğitim ve rehabilitasyon merkezi olduğu, davalı Bakanlığın 11/07/2025 tarihli yönetmelik ile 01/12/2025'ten itibaren ... geçişi zorunlu kıldığı, bu sisteme entegrasyonun sağlanmaması nedeniyle davacının Bakanlığa ait ...sistemine veri girişi yapamadığını ve fiilen eğitim faaliyetinin engellendiğini ileri sürerek,

bu engellemenin kaldırılması ve müdahalen (muarazanın) önlenmesi talebiyle bu davayı açtığı, davalı ... bir kamu hizmeti olan eğitim ve öğretim faaliyetlerinin denetimi ve düzenlenmesi kapsamında çıkardığı yönetmelik ve bu yönetmeliğin uygulanmasına yönelik tesis ettiği ... sisteminin işletilmesi şeklindeki idari eylem ve işlemlerinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın temelinde idarenin kamu gücüne dayanarak tesis ettiği düzenleyici bir işlem ile bu işlemin uygulanmasına ilişkin bir uyuşmazlığın bulunduğu, mahkememizin ...'nı idari bir işlem yapacak şekilde davaya bakma ve karar verme yetkisinin bulunmadığı,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca bu tür uyuşmazlıkların çözüm yerinin idari yargı olduğu, bu nedenle davalı ... yönünden adli yargı yolunun caiz olmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 114/1-b maddesi gereğince yargı yolu dava şartının bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır