Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/145 K.2021/342

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... İnşaat A.Ş. arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi gereği 4 adet çek alındığını, müvekkili firma 2015-2016-2017 yıllarında maddi anlamda sorunlar yaşadığını, bu nedenle merkez adresinde uygulanan haciz işlemleri sırasında bir çok evrak arasında, dava konusu çekler de kaybolduğunu, çeklerin bedelleri ve numaraları bilinse de vadeleri tam olarak bilinmediğini, çekler müvekkili tarafından tahsil edilmediğini, muhasebesel anlamda kayıtların terkini için çek iptali davası açılması gerektiğini belirterek; ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili; dava dışı ... İnşaat AŞ. arasındaki Taşeronluk Sözleşmesi gereği alınan dava konusu 4 adet çekin haciz işlemi sırasında kaybolduğunu, vadelerinin tam olarak bilinmediğini ileri sürerek zayi nedeniyle iptali için eldeki dava açılmıştır. Çeklerle ilgili ilanlar yapılmış, bankalara ibraz için sorulmuş, 7936485 nolu 32.000,00 TL lik çekin bankaya ibraz edilip ödendiğinin bildirildiği görülmüş, davacıya çeki tahsil eden ...'a karşı TTK 818 maddesi delaletiyle TTK 763 maddesi uyarınca iade davası açması için kesin süre verilmiş; bu çek yönünden Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esasta dava açıldığı bildirilmiş olup, çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle bu çek yönünden davanın reddine, diğer çekler yönünden kabulüne aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...