İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/148 K.2021/428

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 28/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle;

Davalı-borçlu şirketin yıllardır müvekkili şirketten birçok ürün satın aldığını, müvekkili şirketin bu ürünler karşılığında çeşitli tarihlerde faturalar keserek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin de kısmi ödemeler yaptığını ancak Nisan 2019 tarihinden itibaren tüm ihtarlara rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, davalı borçlu hakkında ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra takibine itirazlarının gerçeğe aykırı haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı şirket vekili tarafından 19.052,27 TL asıl alacak, 3.693,01 TL işlemiş faiz 22.745.28 TL toplam alacak için davalı şirket aleyhine 23/10/2019 tarihinde takip başlatılmıştır. Davacı taraf takibe dayanak olarak "Fatura ve cari Hesap alacağı" hususunu göstermiştir. Davalı şirket vekili tarafından verilen dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz etmişlerdir. İtiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 06/03/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre.

Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlere ilişkin tasdikle ilgili yükümlülüklerin yasal süresinde yerine getirildiği ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacının yasal defterlerine göre davacının davalıdan cari hesap bakiyesi olarak 19.052,27 TL. tutarında alacaklı olarak göründüğü, davalı tarafça yasal defterlerin incelemeye ibraz edilmediği, bu nedenle davalı tarafın yasal defterleri üzerinde dava konusu olaylar yönünden inceleme yapılamadığı, taraflar arasında yoğun bir ticari ilişkinin mevcut olduğu,

davacı tarafça muhtelif tarih ve tutarlarda kesilen faturalara ilişkin davalı tarafın da muhtelif tarih ve tutarlarda ödemeler yaptığı, bakiye 19.052,27 TL.nin ise ödenmemiş durumda göründüğü, bu nedenle davacının takip tarihi itibariyle asıl alacak yönünden 19.052,27 TL. tutarında alacaklı olduğu kanaatinde olduğu, davacının icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunduğu , fakat davalının takip tarihine kadar temerrüde düşmemesi nedeniyle dava aşamasında bu talebinden vazgeçtiği ve icra takibine kadar geçen dönem için işlemiş laiz talebinde bulunmadığı,

tarafların inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin sayın mahkemeye ait olduğu bildirmiştir.

Mahkememizce yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının defterlerini ibraz etmemiş olduğu, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 19.052,27 TL. olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan denetime açık, uygun ve karar vermeye elverişli bilirkişi raporu karşısında; taraflar arasında satış sözleşmesine dayanan ticari ilişkinin bulunduğu, davacının bu ticari ilişkiden dolayı davalı taraftan cari hesap/fatura alacağının bulunduğu, davacının bu alacağın tahsili talebiyle yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiği, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 19.052,27 TL. olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne; davalının ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, kabul edilen alacağın %20’si olan 3.810,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza* Hakim ... · e-imza*