KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2021
- Esas no
- 2020/263 Esas
- Karar no
- 2021/647
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 01/07/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/11/2021
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, 5.000,00 TL aidat borcunun tahsili için ... Dairesinin ... E. sayısıyla takip yapıldığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kooperatif ortağının 23/10/2012 tarihinde istifa ettiğini, istifadan önce de kooperatifin ferdileşmeyi sağladığını devir teslim işlerimi tamamladığını, müvekkilinin ortaklık dönemine ilişkin tüm ödemelerini yaptığını, davacı tarafından başka mahkemelerde de aidat alacağını gerekçe göstererek haksız davalar açtığını, borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali isteğine ilişkindir.
... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinden; taraflarının eldeki davanın tarafları ile aynı olduğu, davanın eldeki dava gibi kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali isteğine ilişkin olduğu ve davanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki işbu dava ile ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının davacısının aynı olduğu, dava konularının davacı kooperatifin aidat alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkin bulunduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar olduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/263, K. 2021/647, 26 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama