Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/265 K.2021/216

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tıbbi Ürünler İnş. Elek. ve Elekt. Teks. Gıda Koz. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın zorunla mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalıya ait aracın 23.12.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, oluşan kaza sonrasında müvekkili şirketin kazaya karışan ... ve ... plakalı araç maliklerine toplam 13.750,00 TL ödeme yaptığını, trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde, sigortalıya ait aracı kullanan kişinin aracı olay mahallinde bırakarak firar ederek olay yerini terk ettiğini, şahıslara ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini,

davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terki nedeniyle 3. şahıslara ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, ZMMS ile sigorta edilen davalıya ait ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle ... ve ... plakalı araç maliklerine toplam 13.750,00 TL ödediklerini, davalı araç sürücüsünün aracı olay yerinde bırakıp kaçması nedeni ile ZMMS Genel Şartları B.4 uyarınca rücu hakkının doğduğunu , yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Davalı cevap vermemiştir. ... müdürlüğünün ... sayılı dosyasının geldiği, hasar bedeli ve faiz toplamı 14.772,91 TL için takip yapıldığı,davalının itiraz ettiği görülmüştür.

Hasar dosya ve poliçesi, kaza tespit tutanağı celp edilmiş, sigorta konusunda uzman bilirkişi ile kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmış;Kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün aracı olay yerinde bırakıp kaçtığı, aracın emniyet için otoparka alındığının kayıt altına alındığı görülmüştür.Davalı araç sürücüsünün olay günü önündeki araca arkadan çarpması sonucu savrularak kavşakta duran diğer araca da çarptığı, olayda % 100 kusurlu olduğu,diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğu, toplam tazminat bedelinin 13.283,81 TL olduğu,

ödemenin KDV hariç yapılması nedeniyle KDV hesabının yapılmadığı,kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS Genel Şartları B.4 maddesi gereği sigortacıya rücu nedenlerinden olan “zorunlu haller haricinde olay yerini terk etmek,kaza tutanağı ve alkol raporunun vb. belgeleri düzenlememiş olması “ durumunun gerçekleştiği, kaza tespit tutanağı ile sürücünün olay yerinde aracı bırakıp kaçtığının sabit olduğu, zorunlu terke ilişkin bir iddia ve delilin bulunmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...