İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/452 K.2021/98

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2020/452Karar2021/98Tarih18 Şubat 2021Okuma3 dk · 623 kelime

KÜNYE

T.... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2020/452
Karar No
2021/98
Karar tarihi
18 Şubat 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

623 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2020/298 Esas

KARAR NO : 2021/50

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/07/2020

BİRLEŞ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS

SAYILI DAVASI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 24/11/2020

KARAR TARİHİ : 28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının ...'nin faal olduğu dönemde üyesi olduğunu, ...'nin kuruluş aşamasından sonra kuruluş amacına uygun olarak taşınmaz satın almdığını ve bu taşınmazlar üzerinde kooperatif üyelerine tahsis edilmek üzere konut siteleri yapıldığını, taşınmaz arazinin satın alınmasından sonra belediyeler sınırında olan konumları gereği belediyenin imar ve imar dışı uygulamalarına maruz kaldığını, ...'ne ait taşınmaz üzerine fiili el atma durumu söz konusu olduğundan, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açılarak bedelinin tahsili yoluna gidilmesi gerektiğini, davacı kooperatifin üyesi olması hasebiyle bu alacak hakkına da payı oranında sahip olduğunu,

işbu davanın açılmasında menfaati bulunmadığını belirterek ...'nin ihyasına karar verilmesine, atanacak tasfiye memurlarına el atma davası açılması ve dava sürecinin yönetilmesi adına vekil tayin etme yetkisinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numaralı ...

06/03/1964 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulduğunu, Kooperatif 20/06/1999 tarihli karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ..., ... ve ...'ın atandığını, kooperatifin unvanı Tasfiye Halinde ... olduğunu, şirket birinci ilanını 23/07/1999 tarih ve 4840 sayılı TTSG'de, ikinci ilanını 30/07/1999 tarih ve 4845 sayılı TTSG'de, üçüncü ilanım ise 06/08/1999 tarih ve 4850 sayılı TTSG'de yayınlandığını, 10/02/2000 tarihli karar ile tasfiye kapanışı ile kooperatifin ticaret sicilinden silinmesi ve tasfiye memurlarının ibra edilmesine karar verildiğini,

bu karar da 19/12/2000 tarih ve 5199 sayılı TTSG'de ilan edildiğini Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan tasfiye girişi ve kapanışı işlemleri kanun ve ikincil mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddinin talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA. Birleşen Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı davasında dava dilekçesinde özetle.

Davacının ...'nin faal olduğu dönemde üyesi olduğunu, ...'nin kuruluş aşamasından sonra kuruluş amacına uygun olarak taşınmaz satın almdığını ve bu taşınmazlar üzerinde kooperatif üyelerine tahsis edilmek üzere konut siteleri yapıldığını, taşınmaz arazinin satın alınmasından sonra belediyeler sınırında olan konumları gereği belediyenin imar ve imar dışı uygulamalarına maruz kaldığını, ...'ne ait taşınmaz üzerine fiili el atma durumu söz konusu olduğundan, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açılarak bedelinin tahsili yoluna gidilmesi gerektiğini, davacı kooperatifin üyesi olması hasebiyle bu alacak hakkına da payı oranında sahip olduğunu,

işbu davanın açılmasında menfaati bulunmadığını belirterek ...'nin ihyasına karar verilmesine, atanacak tasfiye memurlarına el atma davası açılması ve dava sürecinin yönetilmesi adına vekil tayin etme yetkisinin verilmesine karar verilmesini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2020 tarihli duruşmasının 1 nolu ara karar gereği davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP

Davalı ... ve ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmış, davalı ... adresi T.C. kimlik numarası bildirilmediğinden tebligat çıkarılamamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı ...'ın 22.01.2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, kimlik tespitinin yapılmış olduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile asıl ve birleşen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl ve birleşen davanın vaki feragat nedeniyle reddine,

2-Asıl davada alınması gereken 39,53 TL harcın peşin alınan 54,40TL harçtan mahsubu ile 14.87 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Birleşen davada alınması gereken 19,76 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile 34,64 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Asıl ve birleşen davada yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 10.02.2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/452, K. 2021/98, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/50
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 16/07/2020
  7. Birleş... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas
  8. Sayılı Davası
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 24/11/2020
  11. Karar Tarihi : 28/01/2021
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Dava
  14. Cevap
  15. Birleşen Davaya Cevap
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/452
Karar No
2021/98
Tarih
18 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/452 K.2021/99
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/453 K.2021/102
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/453 K.2021/197
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/453 K.2021/123
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/453 K.2021/131
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/454 K.2021/272

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.