Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/567 K.2021/325

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi ... Org. Dan. Tur. Tic. Ltd. Şti adlı şirketten ... Bankası .../ ANKARA şubesine ait 2010157 çek nolu keşide yeri Ankara, keşide tarihi 20/03/2012 olan 17.800,00 TL bedelli, 2010152 çek nolu keşide yeri Ankara, keşide tarihi 10/05/2012 olan 17.800,00 TL bedelli, 2010153 çek nolu keşide yeri Ankara, keşide tarihi 30/05/2012 olan 17.800,00 TL bedelli çekleri aldığını, çeklerin iadesinin gerektiğinde bulunamadığını, kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca Ticaret sicil gazetesinde ilanlar yapılmıştır. İlanları içerir 27/01/2021, 04/02/2021 ve 12/02/2021 tarihli Ticaret sicil gazetesi nüshaları dosyamız arasına gelmiştir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamış ve çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.

Ancak ...Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta 2010153, 2010152 ve 2010157 nolu çeklerin ....Bankası tarafından ibraz edilerek karşılıksız işlemi gördüğünün tespit edildiği bildirildiğinden bu kez de ... Bankasına müzekkere yazılmış ve müzekkereye verilen cevapta 2010152 ve 2010153 nolu çeklerin davacı ... ...

A.Ş tarafından ibraz edildiği diğer çekin ise ibraz edilmediği bildirildiğinden, 2010157 nolu çekin keşide tarihi itibariyle ibraz edilmediği diğer çeklerin ise davacı tarafından ibraz edildiğinin anlaşılması neticesinde davacının çek zayi talebinde bulunabileceği kanaatine varılmakla, TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.