Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/642 K.2021/554

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Metal Asansör San ve Tic.Ltd. 'den aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağına karışlık ... bankasının 31/07/2020 tarihli 50.00,00 TL bedelli çeki aldığını , çeke konu ticari ilişkilerinini sona ermesi üzerine 14/08/2020 tarihinde çeki ...'e göndermek için 93852562171 gönderi takip numarası ile ... kargoya teslim edildiğini, tahmini teslim tarihinin 17/08/2020 olmasına rağmen kargo paketi içerisinde yer alan çekin hala ...'e ulaşmadığının ,Kargonun henüz teslim edilmediğinin , kargonun kaybolduğunu kargo şirketi tarafından kaybolduğunun kabul edildiğini, hem ...in , hem ... 'in mağduriyetinin önlenmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilince dilekçe ekinde zayi olduğu belirtilen çeklerin öncesinde davacı yedinde bulunduğu ve davacının yetkili hamil olduğuna dair yaklaşık ispatın yerine getirildiği, zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca Ticaret sicil gazetesinde ilan yapıldığı ve ilanları içerir 08/01/2021,26/01/2021 ve18/01/2021 tarihli Ticaret sicil gazetesi nüshaları dosyamız arasına geldiği anlaşılmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamış ve TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı