Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/131 K.2023/224

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/640 Esas - 2023/179 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/640 Esas

KARAR NO : 2023/179

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 01/07/2020

KARAR TARİHİ : 20/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 04/04/2019 tarihinde ...plakalı yolcu otobüsünün sürücüsünün hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ölümlü yaramamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğine maruz kaldığını, kaza tespit tutanağında sürüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza tarihi itibariyle ... Nak. Petrol. Dinlenme Tesisleri Ltd.

Şti.'ye ait olan aracın davalı tarafından ... Sigortası ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için başvuru yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görülmekte olan iş bu davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, davacının aynı uyuşmazlık ile ilgili sigorta tahkim komisyonununda verilen kararın kesinleştiğini, başvuranın kendi müracatı ile almış olduğu maluliyet raporu hükme esas alınamayacağını, aynı rapora ilişkin olarak sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvurunun red kararı mevcut olduğunu, raporun iyileşme süresi dolmadan tanzim edilmiş olduğundan kalıcı maluliyet oranı gerçek ile örtüşmeyeceğini, kaza tarihinden 1 ay sonra alınan sağlık kurulu raporu etkin iyileşme süresi beklenmeden alındığı için kabul edilemez olduğunu,

hesaplamada ...Yaşam Tablosunun esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerin poliçe kapsamında olmadığını, faizin hatalı talep edildiğini belirterek davanın kesin hüküm kuruluş olması nedeniyle reddine, eğer esas incelemesi yapılacak ise başvuru sahibinin güncel maluliyet durumunun tespiti için 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı ...

Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak engelli sağlık kurulu raporunun alınmasına, mahkeme aksi kanaate ise geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerin poliçe teminatı kapsamında olmaması sebebiyle reddine, eğer esas incelemesi yapılacak ise alanında uzman bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca ... mortalite tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak azami poliçe limitleri ve aktüerya kuralları gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediği için faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 01.03.2023 tarihli dilekçesi davalı taraf ile tarafları arasında sulh anlaşması sağlandığını, davalı taraftan herhangi bir talepleri kalmadığını, davanın konusuz kaldığını, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan ve imza ettiği, davalı vekilinin ise 09.03.2022 havale tarihli dilekçesinde davacı ile karşılıklı ibralaşıldığını, huzurdaki davada davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle vekalet ücreti veya yargılama gideri huusunda hiç bir talepleri olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı uyarınca dava konusu edilen tazminat yönünden taraf vekillerinin dava konusu alacağın ödendiği vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla dava konusuz kaldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ....