Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/33 K.2021/12

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31/10/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çift taraflı karıştığı kazada davacı ... 'ın kusursuz bulunduğunu, davacının yaralanması nedeniyle ağır maluliyet yaşadığını, bu konuda Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumundan rapor alındığını bildirerek davacının davalı ... ile diğer davalı sigorta şirketinden meydana gelen maddi tazminat kapsamında 500,00 TL sürekli, 500,00 TL geçici ve 70.000,00 TL manevi tazminatın (sigortadan manevi tazminat talebi yok) davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, HMK 16.madde hükmü gereğince haksız fiilin meydana gelen yerin Antalya ili , Kumluca İlçesi olup davanın yetkili Antalya Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini bildirmiş, esasa ilişkin olarak davacının kaza esnasında kask takmadığını, maluliyetin artmasında bu durumun etken bulunduğunu, diğer müterafik kusur nedenlerinin dikkate alınarak kazada müvekkiline atfı kabil kusur olmadığının belirlenmesini, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, çift taraflı meydana gelen trafik kazasında maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.

Davalı ... 'in sürücüsü olduğu araç ile Antalya ili, Kumluca İlçesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması ile sonuçlanan kazanın oluştuğu yönünde yanlar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davalı ... vekilinin süresinde bildirdiği yetki itirazı mahkememizce dikkate alınarak davalı ... Sigorta AŞ 'nin dosyamızda yetki itirazında bulunmadığı nedeniyle davalı ... yönünden mahkememiz 2019/420 Esas sayılı dava dosyasındaki bölüm dosyamızdan tefrik edilmiş ve davalının yetki itirazının bu surette değerlendirilmesi gerekmiştir.

Mahkememizin 2021/33 Esasına kaydı yapılan işbu davada davalı yanın Antalya Kumluca 'da ikamet ettiği, kazanın aynı yerde meydana geldiği, davacının açık adresinin de Kumluca / Antalya olduğu dikkate alındığında mahkememizin haksız fiilden kaynaklı işbu davada yetkili bulunmadığı Antalya Kumluca Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili ve görevli mahkeme olduğu belirlenmekle davalının yetki itirazının kabulüne ve davanın taraflarına göre ticari niteliği bulunmayan uyuşmazlıkta dosyanın görevli ve yetkili Kumluca Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · E-İmzalı Hakim ... · E-İmzalı