Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/335 K.2022/77

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu davalı ... Akaryakıt Gıda Turizm Nakliye İnşaat ve Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanmış bulunan 18.12.2012 tarili ve 1.000.000 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve sair sözleşmeler çerçevesinde krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, bahse konu sözleşme kapsamında doğan borçların ve sair ferilerinin ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu ve kefile ayrıntısı ihtarnemeye ekli hesap özetinde belirtilen 01.04.2019 tarihi itibari ile toplam 21.513,44 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon,

gider ve vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, kat ihtarnamesinin borçlunun ve kefilin Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinde yazılı ve bankaca bilinen adreslerine keşide edildiğini, söz konusu hesap kat ihtarnamesinin üzerine de kısmi ödeme haricinde borcun ödenmeyen bakiyesi sebebiyle davalı borçlular aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibene geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçluların süresi içinde itirazları ile borca itiraz eden borçlular bakımından icra müdürlüğünce takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların Ankara ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız itirazları nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermemişlerdir.

GEREKÇE

Dava, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, asıl borçlu davalı ... Akaryakıt Gıda Turizm Nakliye İnş. Ve Tic Ltd. Şti ile aralarında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi çerçevesinde kredi kullandırılıp diğer davalının da müşterek borçlu, müteselsil kefil olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine hesap kat edilip ihtarnamelerin çekildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi yapıldığını, davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalılar cevap vermemiştir.

Ankara ... müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, Kredi Sözleşmesine dayanılarak toplam 21.271,76 TL için takip yapıldığı,davalıların borca ve takibe itiraz ettiği görülmüştür.

Takibe dayanak kredi sözleşmeleri,hesap kat ihtarları , ilgili belgeler ve uygulanan faiz oranları celp edilmiş,yerinde inceleme yetkisi verilen uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasındaki 13.11.2012 tarihli 1.000.000,00 TL Genel Kredi sözleşmesinin imzalandığı, kefalet limitinin de aynı olduğu, takip tarihine kadar yapılan ödemeler değerlendirilerek davalıların borçlu olduğu miktarın tespit edildiği, bilirkişi raporunun hükme yeterli olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...