İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/356 K.2021/467

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2021/356Karar2021/467Tarih9 Eylül 2021Okuma3 dk · 615 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/356
Karar No
2021/467
Karar tarihi
9 Eylül 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

615 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2021/356 Esas

KARAR NO : 2021/467

DAVA

Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin

DAVA TARİHİ : 17/06/2021

KARAR TARİHİ : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Otelcilik Turizm İthalat ve Ticaret A.Ş.’nin %30 payına sahip olan hissedarı olduğunu, ... Otelcilik Turizm İthalat ve Ticaret A.Ş.'nin tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ... 27/04/2021 tarihinde vefat ettiğini, halihazırda ... Otelcilik Turizm İthalat ve Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu bulunmadığını, nitekim adı geçen şirketin yönetim kurulunun bulunmaması sebebiyle genel kurulun toplanamadığını, davalı şirketin uluslararası ve yurt içinde süren önemli işleri bulunmakta olup bahsi geçen işlerini sürdürebilmesi açısından temsil yetkisine haiz organın seçilebilmesi gerektiğini belirterek karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisinin vefatına ilişkin veraset ilamı sunulmuş olması nedeniyle tayin edilen davalı temsil kayyumu tarafından sunulan dilekçede özetle; "davalı şirketin söz konusu yönetim kurulu ve olağanüstü genel kurul kararları kapsamında davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı olarak seçilen ve aynı zamanda 01.10.2022 tarihine davalı şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınan % 40 hissedar ...'in 27.04.2021 tarihinde vefat ettiği dosya kapsamında yer alan veraset ilamı ile sabit olduğunu, buna göre 2571600 adet (%30) pay sahibi olan davacıya davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesi hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Deliller toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ... Otelcilik Turizm İthalat ve Ticaret A.Ş.'nin sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek celp olunmuştur.

Dava; TTK 410/2 maddesi uyarınca açılan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebine ilişkindir.

Davalı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin muamele merkezi itibariyle mahkememizin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin 01.10.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ...'in 3 yıl süre ile şirketi temsile yetkili olarak seçildiği dava dilekçesi ekinde sunulan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı veraset ilamında şirket yetkilisi ...'in 27.04.2021 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirketin ana sözleşmesinin 10. maddesinde TTK 409. maddesine paralel olarak olağan genel kurulun şirketin hesap devresi sonundan itibaren üç ay içerisinde toplanacağı ön görülmüş olup davalı şirketin sicil dosyasının tetkikinde son genel kurul toplantısının 01/10/2019 tarihinde yapılmış olduğu, bu tarihten sonra tescil edilmiş olan bir genel kurul toplantısına ilişkin kararın bulunmadığı görülmüştür.

TTK 410/2 maddesinde "Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi gelen kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Somut olayda davalı şirketin yönetim kuruluna 01.10.2019 tarihinde 3 yıl süre ile seçilmiş olan tek yetkilisi ...'in 27.04.2021 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle organsız kaldığı yeni yönetim kurulunun seçilebilmesi bakımından genel kurul toplantısı yapılmasını teminen davacı şirket ortağı tarafından yapılan talebin TTK 410/2 maddesine uygun olduğu anlaşılmakla TTK 410/2 maddesinde ön görülen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmamasına ilişkin yasal koşulun somut olayda gerçekleştiği mahkememizce kabul edilerek davacıya genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere yetki ve izin verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinin kabulü ile TTK 410/2 maddesi uyarınca davalı şirketin yapılacak genel kurul toplantısı için gündemi belirleme ve çağrıyı yapmak üzere davacıya izin verilmesine,

2-35,90 TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan 35,90 TL peşin harç 54,50 TL tebligat ve 3,70 müzekkere giderinin toplamı olan 94,10 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı vekillerinin ve davalı temsil kayyumunun yüzüne karşı, TTK 410/2 son cümle kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 28.09.2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/356, K. 2021/467, 9 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/467
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/06/2021
  7. Karar Tarihi : 09/09/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/356
Karar No
2021/467
Tarih
9 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/357 K.2021/1056
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/357 K.2021/636
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/358 K.2021/587
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/358 K.2021/660
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/359 K.2021/32
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/359 K.2021/882

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.