Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/417 K.2022/396

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2021/417 Esas

KARAR NO : 2022/396

DAVA

İtirazın iptali

DAVA TARİHİ : 16/07/2021

KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı bankanın Demetevler şubesi ile borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turz.Mad.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti firması ve arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca davacı banka tarafından borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlular Necatı Akdoğan, ... ve ...Otomotiv San. ve Tic.

Ltd.Şti'nin ise takip talebinde de belirtildiği üzere söz konusu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefillere ... yevmiye numaralı ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve kendilerine usulüne uygun bir mehil verildiğini,

ihtarnamede belirtilen borcun verilen süre içinde ödenmemesi üzerine davalılar temerrüde düştüğünü ve hakkında fazlaya dair hakları saklı tutmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek davalının icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazının iptali ile davalılar yönünden takip talebindeki sorumlukları yönünden takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Deliller toplanmış, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbolmuş incelenmesinde alacaklı ... Bankası A.Ş tarafından borçlular ..., ..., ... Oto. İnş. Gıda Turizm Madencilik İthalat İhracat San. ve Tic.Ltd Şti ve ...Oto. San. ve Tic. Ltd Şti hakkında 3.512.657,26 TL asıl alacak, 186.756,28 TL işlemiş temerrüt faizi, 9.337,81 TL BSMV ve 2.567,11 TL masraf olmak üzere toplam 3.711.318,46 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız takip yapıldığı, borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ile gerektiğinde davacı banka şubesi kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; " davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turz. Mad. İth. İhr. San. Tic.

Ltd. Şti. arasında 24.11.2017 tarihli ve 5.000.000,00 TL limitli kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşmeye diğer davalılar ..., ... ve ...

Otomotiv San. ve Tic. Ltd.Şti.’nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza koydukları, adı geçenlerin kefalet limitlerinin 5.000.000,00 TL şeklinde belirlendiği, kefaletlerin TBK hükümlerine

uygun şekilde tesis edildiği, sözleşme kapsamında davalı asıl borçlu şirkete 16.12.2019 tarihinde 60 ay vadeli ve aylık taksitler halinde geri ödemeli olarak K9000396 numaralı 3.160.129,17 TL tutarlı kredi kullandırıldığı, kredini faiz oranın % 14,50 şeklinde belirlendiği, kredinin ilk taksitinin ödendiği, yine sözleşme kapsamında davalı asıl borçlu şirkete 29.04.2020 tarihinde 6 ay vadeli

LR000701 numaralı 79.662,45 TL’lik bir spot kredi kullandırıldığı, bu krediyle de K9000392

numaralı kredinin 2. taksitinin ödendiği, bu kredinin de faizinin % 14,50 şekilde belirlendiği,

söz konusu kredilere başkaca bir tahsilat yapılamadığı, taksit ödemelerinin zamanında yapılmaması nedeniyle davalılara Beşiktaş 17. Noterliğinden

02.12.2020 tarih ve 72773 Yevmiye Numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiği,

ihtarnamenin asıl borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turizm Madencilik İthalat İhracat

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile kefil ...Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne 04.12.2020 tarihinde, diğer kefiller ... ve ...’a 08.12.2020

tarihinde tebliğ edildiği,

krediye uygulanan faiz oranı yıllık % 14,50 olduğu, sözleşme uyarınca bunun iki katı olan

%29,00 oranının temerrüt faiz oranı olarak belirlenmesi gerektiği, ancak % 29,00 ve

davacı bankanın talebi olan % 42,00 oranları üzerinden seçenekli şekilde hesaplama yapıldığı ve 7.3.1. temerrüt faizi oranın, krediye uygulanan fiili faiz oranı olan % 14,50’nin iki katı (% 29,00) olduğu kabulüne göre hesaplama yapıldığında davacı bankanın asıl borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turz. Mad. İth. İhr. San.

Tic. Ltd. Şti. ile davalı kefillerden ...Otomotiv San. ve Tic. Ltd.Şti.’nden olan alacağının

3.512.657,26 TL asıl alacak, 172.546,31 TL temerrüt faizi, 8.627,32 TL % 5,00 BSMV, 2.567,11 TL masraf olmak üzere toplam 3.696.398,00 TL olduğu, davacı bankanın davalı kefiller ... ile ...’dan olan

alacağının 3.512.657,26 TL asıl alacak , 161.314,85 TL temerrüt faizi, 8.065,74 TL % 5,00 BSMV, 2.567,11 TL masraf olmak üzere toplam

3.684.604,96 TL olduğu " ifade etmiştir.

Dava; kredi çerçeve sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili yönünde yapılan ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı banka ile davalı ... Otomotiv İnşaat Gıda Turz. Mad. İth. İhr. San. Tic.

Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalılar ...Oto. San. ve Tic. Ltd Şti, ... ve ...'ın müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde müteselsil kefil davalı ...'ın asıl borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turz. Mad. İth. İhr. San. Tic.

Ltd. Şti.'nin ortağı olduğu bu kapsamda TBK 584/3 maddesinde ön görülen istisnanın gerçekleştiği davalı ...'ın eş muvafakatinin alınmış olduğu öte yandan hesap kat ihtarnamesi asıl borçluya tebliğ edilmekle TBK 586. maddenin 1. fıkrasının son cümlesindeki koşulun yerine geldiği bu kapsamda sözleşme tarihi itibari ile müteselsil kefalet koşullarının oluştuğu ve keza asıl borçlu yanında müteselsil kefiller hakkında takip yapılabileceği mahkememizce kabul edilmiştir.

Kredi çerçeve sözleşmesine dayalı olarak davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Otomotiv İnşaat Gıda Turz. Mad. İth. İhr. San. Tic.

Ltd. Şti.'ne kullandırılan taksitli ticari kredi kapsamında ödenmeyen alacağının bulunduğu müteselsil kefil davalıların ödenmeyen kredi borcundan kefalet limiti oranında ve kendi temerrütlerinin hukuki sonuçları ile sorumlu oldukları anlaşılmakla bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle hesaplama yapılmak sureti ile tespit edilen ödenmemiş olan taksitli ticari krediye ilişkin asıl alacak, krediye fiilen uygulanan %14,50 faiz oranının iki katı olan %29 oranında temerrüt faiz oranına göre belirlenen işlemiş faiz ve %5 gider vergisi esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

12/05/2022 · Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 30.05.2022