İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2021/571

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2021/435Karar2021/571Tarih4 Kasım 2021Okuma3 dk · 516 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Kasım 2021
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/435 Esas - 2021/571
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

516 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2021/435 Esas

KARAR NO : 2021/571

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 02/08/2021

KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının delegesi bulunduğu S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifleri Birliği’nin, 30.06.2021 tarihinde olağan genel kurulu yapıldığını, bu genel kurula Bakanlık Temsilcisinin de katıldığını, yapılan genel kurulunda mevcut gündeme göre öncelikle yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrası görüşüldüğünü, ve ibra ile ilgili gündem maddesi ile ilgili yapılan görüşmelerde mevcut üst birlik yönetimi ibra edilmediğini, buna rağmen aynı genel kurulda daha sonraki gündem maddelerinde olan seçimlerde ile ilgili gündem görüşmelerinde ibra edilmeyen yöneticiler de liste halinde seçime katıldıklarını ve seçildiklerini iddia ettiklerini,

divan başkanı ve divan heyeti de açıkça usul ve yasalara aykırı bu durumu kabul ettiklerini ve genel kurul tutanağını imzalamadıklarını, yasaya ve mevzuatlara aykırı bu durum bakanlık temsilcisinin şerhi ve davacının şerhi ile toplantı tutanağında yer aldığını belirterek davalı kooperatifin 30.06.2021 tarihli genel kuruluna ilişkin gündemde bulunan seçimler maddesi ile ilgili alınan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini, seçimlerin tekrar yenilenmesi için genel kurul yapılmasına, delegelerin genel kurula davet edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı T.S. ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği’nin sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden davalı kooperatifler birliğinin 30.06.2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli temin edilerek dosya kapsamına alınmış, hazirun cetvelinin tetkikinde davacı ...'un davalı Konut Yapı Kooperatifleri Birliğinin ortağı olan S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin temsilcisi olarak genel kurula katıldığı anlaşılmıştır.

Dava; Genel Kurul Toplantısında alınan seçimleri ilişkin kararın iptali ile aynı hususta genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebine ilişkindir.

Davalı birlik, tüzel kişiliğe haiz kooperatiflerce oluşturulmuş bir üst birlik olup üyeleri dava dışı kooperatiflerdir. Davacı ise davalı üst birliğin üyesi olan dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifince kooperatifi üst birlik nezdinde temsil etmek üzere seçilmiş temsilcidir.

Davanın niteliği itibariyle gerek Kooperatifler Kanunu 53 maddesi kapsamında genel kurul kararının iptali ve gerekse genel kurul toplantısına çağrıya izin talebi ancak davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifler Birliğinin ortakları tarafından talep edilebilecek olup, davacının davalı birliğin üyesi olan kooperatifin temsilcisi konumunda olduğu ve genel kurulda alınan kararlarında kişisel sorumluluğu ile ilgili olmadığı anlaşılmakla kendi adına açmış olduğu işbu davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine, 2-Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 59,30 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.04.11.2021 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 18.11.2021

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/435, K. 2021/571, 4 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/571
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 02/08/2021
  7. Karar Tarihi : 04/11/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/435
Karar No
2021/571
Tarih
4 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2021/801
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2021/829
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2021/883
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2021/1077
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2021/657
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2021/1022

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.