Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/479 K.2021/664

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... ... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalılara Ankara ...

Noterliğinin 23/03/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiğini, davalıların davalıların ihtarname ve hesap özetine süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, davalıların borcu ödememeleri nedeniyle Ankara ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların süresinde içerisinde itiraz ettiklerini, bunun üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. Dosyanın incelenmesinde, davacının taraflar arasındaki 12.08.2020 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, birleştirilmesine karar verilen mahkememizin 2021/478 Esas sayılı dava dosyasındaki tarafların ve genel kredi sözleşmesinin tarihinin aynı olduğu, dosyalar arasında irtibat olduğu kabul edilerek ve usul ekonomisi gereğince davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.