Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/506 K.2022/274

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...

Arıtma Sistemleri ve Çevre Teknolojileri Pazarlama ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan 07.06.2011 tarihli 12.500,00 -TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesine davalı ... tarafından, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığını, imzalanan Genel Kredi Tahhütnamesi gereği borçlulara, Biz Card kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredi miktarı karşılığı ödemeleri gereken miktarları ödemediklerini ve kredi hesaplarının katedilerek,

toplam 4.547,48-TL ödenmesi için T.C. ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, iş bu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle haklı olarak icra takibi başlatıldığını, Ankara ...İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra dosyasına borçlular tarafından itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile davalıların, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasındaki vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların, dava konusu alacağımızın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, borçlu davalı ... Arıtma Sistemleri ve Çevre Teknolojileri Pazarlama ve San. Tic. A.Ş. ile aralarında imzalanan 7.6.2011 tarihli 12.500,00 TL lik Genel Kredi Taahhütnamesi çerçevesinde kredi kullandırılıp diğer davalının da müşterek borçlu, müteselsil kefil olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine hesap kat edilip ihtarnamelerin çekildiğini ve icra takibi yapıldığını, davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalılar cevap vermemiştir.

Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, Kredi Sözleşmesine dayanılarak toplam 5.079,44 TL için takip yapıldığı,davalıların borca ve takibe itiraz ettiği görülmüştür.

Takibe dayanak kredi sözleşmeleri,hesap kat ihtarları , ilgili belgeler ve uygulanan faiz oranları celp edilmiş,yerinde inceleme yetkisi verilen uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.Davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan 28.6.2021 tarihli Wings Kredi kartı Sözleşmesi ve 7.6.2011 tarihli 12.500,00TL limitli Genel Kredi sözleşmesine istinaden asıl borçluya diğer davalının kefaleti ile Business Kredi Kartı tahsis edildiği, takip tarihi itibariyle davalıların borçlu olduğu miktarın tespit edildiği, bilirkişi raporunun hükme yeterli olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.