Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/516 K.2021/717

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... Tersaneleri Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. ile müvekkilleri sözleşme tarihinde yetkili olduğu ... arasında yabancı yatırım sözleşmesi imzalandığını, müvekkillerinin kendisine yapılan başvuru üzerine profesyonel aracılık ve danışmanlık hizmeti kapsamında davalı yan lehine uluslararası krediye başvuru sürecini başlattığını, bu süreçte müvekkilinin aracılık işlemlerinden dolayı İngiltere ve ABD'ye gidiş gelişleri sebebiyle ciddi masrafları olduğunu, yatırım projesi için Londra'dan gelişi sağlanan heyete fizibilite çalışması yaptırıldığını, davalı yanın taahhüdünü yerine getirmediğini, bu uyuşmazlık davalının alacaklı olduğu iddiası ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılama konusu olduğunu, müvekkillerinin krediye danışmanlık işlemi için bu davada davalı yana 50.000 ABD Doları fatura kestiğini, davalı şirketin bu faturanın 15.328 ABD doları bakiye kısmını halen ödemediğini, asıl alacaklı urumunda olan müvekkilleri olduğunu, davalıya hiçbir borcu bulunmadığını belirterek dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile bağlantılı olduğunu ve 03.06.2021 tarihinde açılmış olmakla iş bu davayla birleştirilmesini, davacı tarafın birleştirilmesi talep edilen Bakırköy ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısı ile görülen davası 06.07.2021 tarihinde açıldığını, işbu davada aynı yabancı yatırım sözleşmesinden doğan başka bir alacak talebi sözkonusu olduğunu, ancak birleştirme ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile yapılması gerektiğini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava; teminat olarak verilen senedin takibe konması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.

Davacı vekili, davalı ile sözleşme tarihinde yetkilisi olduğu ... arasında Yabancı Yatırım sözleşmesi imzalandığını,kendine yapılan başvuru üzerine profosyonel aracılık ve Danışmanlık hizmeti kapsamında davalı yan lehine uluslararası krediye başvuru süreci başlatıldığını, kredi danışmanlığı işi kapsamında davalının talebi üzerine 200.000,00 TL bedelli bir teminat senedi verildiğini, ... şirketi yetkilisi olarak senette kefil yerine kaşe yapıp imzaladığını, senedi ödeyecek kısmındaki borçlu ve kefil olarak ... yazısının kendilerine ait olmadığını, vade tarihinde ,

miktarında tahrifat yapılarak ödeyecek kısmında borçlu ve kefil olarak adı yazılarak 2.200.000 USD üzerinden ...icra müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden takibe koyulduğunu,KDZ Ereğli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esasta alınan Adli Tıp Raporu ile rakam ve tarihin tahrif edildiğinin saptandığını,cezada dava ve savcılık soruşturmalarının sürdüğünü, Kdz Ereğli 3. Asliye hukuk mahkemesi ..., 2. Asliye Hukuk ... esas ve Bakırköy ...

Ticaret ...esas sayılı dosyalarında aynı uyuşmazlıkla ilgili davaların olduğunu ileri sürerek Bakırköy ... Ticaret ... sayılı dosyası ile birleştirilmesini, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili; yetki itirazı ile davalı aleyhine açılan KDZ Ereğli 3. Asliye Hukuk ( ticaret) mahkemesi ... sayılı dosyada KDZ Ereğli 1. İcra hukuk mahkemesinin ... sayıla kararı ile aleyhe durdurulan %20 kötü niyet tazminatının tahsilinin istendiği,bu uyuşmazlıkla ilgili olarak açılan ilk davanın bu dava olduğu aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığından bu dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki 285.000,00 USD alacak için yapılan itirazın iptalinin istendiği görülmüştür. Dava konusu teminat senedi ile ilgili olarak daha önce açılan KDZ Ereğli ...

Asliye Ticaret mahkemesi .. esasta davanın uyuşmazlık konusu teminat senedi ile ilgili olup, takibe konan senette yetkili yer olarak KDZ Ereğeli mahkemelerinin gösterildiği, taraflar tacir olup HMK 17. Maddesi uyarınca yetki sözleşmesinin geçerli olup aval veren konumu ile bağlayıcılığı da gözetilerek davalar arasında HMK 166/1 maddesi uyarınca bağlantı bulunması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...