Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/533 K.2023/33

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile ... Yatırım Üretim ve Ticaret A.Ş. Arasında akdedilen 19/10/2017 tarihinde taraflarca imzalanan ...

Enerji Santral Projesi Halihazır Harita Yapım İşleri Danışmanlık Sözleşmesi kapsamında davalının vekalet sözleşmesinden kaynaklı ücret ödeme borcu altına girdiğini, 51.600,00 TL tutarı müvekkiline ödemediğini, 10/11/2020 tarihinde Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2020/10146 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip durdurulduğunu, bu nedenle davalının Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2020/10146 Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,

%20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı yanın taraflar arasında 19/10/2017 tarihli sözleşme ile belirtilen işlere ek ilave harita işlerini yerine getirdiğini iddia etse de söz konusu işin yerine getirildiğine ve müvekkili tarafından onaylandığına dair hiçbir belge, evrak ve delil ibraz edemediğini, davacının ilave iş yaptığına dair davacı tarafından dosyaya ilave işin içeriği, özellikleri, ölçüsü, konumu gibi ilave işi somutlaştırmaya yönelik net bilgi ve belgeler ibraz edilmediğini, ilave işin yapıldığına dair hiçbir belge ve delil de sunulmadığını,

davacının sözleşmeye ek yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ana para alacağına reeskont avans faizi oranının uygulanması ve talep edilmesinin hatalı olduğunu, davacı tarafından icra takibine konu edilen alacağın likit olmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraf delilleri toplanmış, Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2020/10146 esas sayılı takip dosyamız kapsamına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Yargılama devam ederken davacı vekilinin 03/01/2023 tarihli dilekçesi ile sulh nedeniyle davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirdiği, davalı vekilin de aynı tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle karar verilmesini talep ederek vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸ Hakim · ¸