Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/569 K.2021/525

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2021/569 Esas

KARAR NO : 2021/525

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 07/10/2021

KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 70223 seri numaralı ... Türk Balgat Şubesine ait çekleri ... Alt Yapı İnş. ve Makina San. Tic. Ltd.Şti.'ne ait adreste davacı şirketin yetkilileri tarafından çekleri kullanmak amacı ile çek koçanını aradıklarında bahsi geçen seri numaralı çeklerin artık yerinde olmadığını ve ofisin her yeri aranmasına rağmen bulamadıklarını, bundan dolayı çeklerin çalınmış olabileceklerini düşündüklerinden bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davacıya ait dava dilekçesinde bankasını şubesini ve seri numarasını belirttikleri çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup,böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir.

Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir.

Somut olayda talebe konu çeklerin davacıya ait çek koçanındaki boş çek yaprağı olduğu anlaşılmakla keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığı gibi boş çek yaprağı için iptal talebinde hukuki yararın bulunmadığı görülmekle talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 13.10.2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...