Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/671 K.2023/25

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2021 tarihinde davacı ...'ın kendine ait ... aracı ile hareket halinde iken ....'e ait ve aynı kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının aracına sağ yandan çarptığını, kazada davacının aracının ciddi anlamda hasar gördüğünü ve araçta değer kaybının meydana geldiğini belirterek, davacının aracında meydana gelen maddi zararlarına karşılık şimdilik 10,00 TL değer kaybı maddi zararının davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından 05/03/2021 tarihinde ...'a 4.774,31 TL hasar ödemesi ve 11/10/2021 tarihinde 908,67 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davacı yanın başkaca hak ve alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası ile davacıya ait araca dair tramer ve trafik tescil kayıtları celbedilmiştir.

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan bakiye değer kaybı maddi tazminatı istemine ilişkin olup iddianın ileri sürülüş şekline göre trafik kazasındaki kusur durumu ile davacıya ait araçta oluştuğu belirtilen değer kaybının belirlenmesi teknik incelemeyi gerektirdiğinden mahkememizce bu konularda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ise de davacının, mahkememizce takdir olunan bilirkişi ücretini, ne 20/09/2022 tarihli celsede verilen 4 haftalık kesin sürede ne de 17/01/2023 tarihli celseye kadar yatırmadığı anlaşılmış olup davacıya bu konuda meşruhatlı davetiye de gönderilmiştir.

Mevcut hukuki durum karşısında davacının bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş sayıldığının kabulü gerekmiş, böylece bilirkişi incelemesi bir kenara bırakılarak dosya incelendiğinde; davacının, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybının varlığı ile miktarını tüm dosya kapsamına göre kanıtlayamadığı sonuç ve kanaatine varılmış, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip · ¸ Hakim · ¸