Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/80 K.2021/694

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... Et Tavuk ve Ticaret Ltd. Şti arasında 09/05/2013 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalı ...'ın borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, bu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide olunmak suretiyle bütün borçlulara kredi kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında 203.315,97 TL'nin tahsili amacıyla icra takibine başlanıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, dava öncesi arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle; "davalı şirketi ile davacı arasında 09/05/2013 tarihli 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, diğer davalı ...'ın kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, kredi müşterisi davalı ... Et Tavuk ve Ticaret Ltd.

Şti'ne taksitli ticari kredilerin ödenmesinde aksama olması nedeniyle davalıya keşide ettiği 15/04/2019tarihli noter ihtarnamesiyle ticari kredilere muacceliyet kazandırdığı ve 16/04/2019 tarihinde kat ihtarnamesinin davalı ..., dava dışı ... ve ...'a tebliğ edildiği, ödeme için verilen sürenin sonunda 18/04/2019 tarihinde davalı şirketin temerrüte düştüğünün tespit edildiğini, yapılan hesaplama sonunda Ankara ...

Müdürlüğünün ... sayılı dosya borcunun 181.948,22 TL asıl alacak, 282,14 TL işlemiş akdi faiz, 22.238,11 TL temerrüt faizi, 1.125,99 TL BSMV vergisi olmak üzere 05/08/2019 icra takip tarihi itibariyle toplam 205.594,46 TL olduğu, ancak Ankara ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılmış olduğu takibin taleple bağlılık ilkesi gereği, 191,725,17 TL asıl alacak, 11.038,85 TL işlemiş faiz, 551,95 TL faizin %5 gider vergisi dahil ceman, 203.315,97 TL üzerinden ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile asıl alacağa tahsil tarihine kadar %40 oranında temerrüt faizi işletilmek suretiyle devam etmesi gerektiği" şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Dava genel kredi sözleşmesine dayanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir, davacı kredi kullandıran, davalı ... Et ve Tavuk Tic Ltd Şti kredi borçlusu diğer davalı ... ise kefil sıfatındadır.

Davacı ile davalı şirket arasında 09.05.2013 tarihli 1.00.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'ın ise müteselsil kefil olduğu, kefilin aynı zamanda davalı şirket ortağı olduğu, davalı şirkete 19.03.2018 ve 07.06.2018 tarihlerinde 24 ay vadeli 160.000,00 TL ve 100.000,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davacı tarafından davalılara gönderilen Ankara 29. Noterliği'nin 15.04.2019 tarih ve 01394 yevmiye numaralı kredi kat ihtarnamesi ile kredi kartının kat edildiği ve toplamda 197.675,75 TL alacağın ödenmesini talep edildiği devamında ise Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibin başlatıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı alınan bilirkişi raporu bir bütün halinde incelendiğinde, davalı şirkete 24 ay taksitli 19.03.2018 ve 07.06.2018 tarihlerinde 160.000,00 TL ve 100.000,00 TL tutarında ticari kredi kullandırıldığı, 15.04.2019 tarihinde davalılara gönderilen temerrüt ihtarı ile 18.04.2019 tarihinde temerrüte düşürüldükleri, anlaşıldığından davanın kabulüne ile alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.