Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/251 K.2023/17

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif üyesi olduğunu aylık ödemesi gereken aidat borçlarını ödemediğini, davalı aleyhine 12/01/2022 tarihinde Ankara 13. İcra Dairesinin 2022/719 numarasını haiz aidat borcu ve gecikme zammı alacağına ilişkin usulüne uygun olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ancak davalının itiraz konusu yaptığı protokolün önceki tarihli aidat borçlarına ilişkin olduğunu, davanın ise güncel aidat borçlarına ilişkin olduğunu bildirerek, davalının itirazının iptaline, Ankara 13. İcra Dairesinin 2022/719 esas numaralı icra takibine devamına, borçlu davalının haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20'den az olmak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu aidat borcu altında talep edilen ödemelerin aslında yapının tadilat bedelleri olup, müvekkilin söz konusu ödemeleri kendisine ait bağımsız bölümün yüzde yüz tamamlanması şartı ile ifa edildiğini, ancak söz konusu bağımsız bölüm ve ortak alanlarda anlaşmaya uyulmamasından kaynaklı olarak müvekkilince ödemeler yapılmadığını ve daha öncesinde yapılan ödemelerin de davacı şirket lehine haksız kazanç hükmüne geçtiğini, yine dosya kapsamında tayin edilen gecikme tazminatının haksız ve fahiş olup kabul edilmesinin mümkün olmadığını, mahkemenin yetkili olmadığını belirterek davanın reddini ve taraflarının lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif ortaklığından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe yönelik itirazın iptali davasıdır.

Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir ( HMK m. 14/2).

Bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde; davacı kooperatifin dava tarihindeki merkez adresinin tespiti için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 12/01/2023 tarihli müzekkere cevabından davacı kooperatifin dava tarihi itibariyle muamele merkezinin “...” olduğu, buna göre davacı kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin HMK.14/2'e göre bu dava yönünden kesin yetkili olduğu, Mahkememizin yetkisiz olduğu, açılan davada HMK 114/1-ç maddesinde düzenlenen "yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması" dava şartının bulunmadığı kanaatine varılarak, davanın HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸