Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/322 K.2022/614

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. 06/08/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, davacı ... Kuvvet'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta sürücü olarak bulunan davacı ...

Kuvvet'in, kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kazaya yol açan ... plakalı araç ile davalı şirketin ... tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle davacının uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde, geçici, sürekli iş göremezliğine ve geçici bakıcı ihtiyacına ilişkin maddi zararların sigorta şirketince karşılanmasının yasa gereği olduğunu, bu nedenle taleplerinin yöneltildiği başvuru dilekçelerinin ilgili sigorta şirketine ilk olarak 18/04/2022 tarihinde ulaştığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini bildirerek 06/08/2021 tarihinde meydana gelen,

çift taraflı yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi zararlar için şimdilik davacının sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş ticari (en yüksek avans faizi) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 26/07/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... ile dosya alacağı konusunda sulh olduklarını, karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını ve davadan feragat ettiklerini belirtmiş, taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili de 07/07/2022 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını, taraflarca bu hususta anlaşılmış olduğundan vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiş olup,

davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin olduğu anlaşılmış olup feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden oluğundan davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı