Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/483 K.2023/285

T.C. ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/483 Esas - 2023/285 T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/483 Esas

KARAR NO : 2023/285

BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 06/07/2022

KARAR TARİHİ : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2022 tarihli ...Kurulun toplantı tutanağında yer alan 3. madde ile şirket ana sözleşmesinin Sermaye başlıklı 6. maddesinin değiştirilerek şirket sermayesinin 88.000.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini, şirketin 07/04/2022 tarihli ...Kurulda alınan sermaye arttırımına ilişkin karar hukuka aykırı olduğunu, işbu dava ile genel kurul kararının iptali gerektiğini belirterek 07/04/2022 tarihinde ...Kurul toplantısında alınan sermaye arttırımına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davacıların bilgi edinme haklarının ihlal edilmesi suretiyle genel kurul kararı alındığı iddiası gerçeği yansıtmadığından itibar edilmeyeceğini, zira davacılara genel kurul tarihinden 3 hafta gönderilen davetin akabinde davacılar tarafından davalı şirkete bu konu ile ilgili iletilmiş bir talep olmadığını, şirket merkezinde bulunan bilanço vb. belgelerin incelenmesi talebinde bulunulmadığını, davacı kanunun kendisine verdiği yetki olan yeterli inceleme talebinde bulunmadığı gerekçesiyle erteleme talebinde bulunmadığını, kanunun kendisine verdiği hakkı kullanmayan davacının buna dayanarak genel kurulun iptalini talep etmesinin kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Her ne kadar 26.01.2023 tarihinde dava işlemden kaldırılmış ise de davacılar vekilinin uyaptan gönderilen 11.04.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacılar vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307,309 maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 20.04.2023 Başkan ... Üye ... Üye .... Katip ...