Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/494 K.2022/613

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02.01.2022 tarihi saat 17.30'da, Ankara ili Altındağ ilçesi Baraj Mahallesi Kuzey Çevre Yolu üzeri İstanbul istikametinden Samsun istikametine doğru, Çankırı katılımına 300 metre kala, davalılardan ...'ın malik, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracını yavaşlatamayıp önündeki ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı araca seyir halinde arkasından çarpması, bu aracında çarpmanın etkisiyle kontrolden çıkarak Özgün Taşçı'nın sürücüsü ve malik olduğu ve müvekkil şirket tarafından Kasko Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması,

... plakalı aracın sağ taraftaki bariyerlere, ... plakalı aracın sol taraftaki bariyerlere vurarak durmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiği ve bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü davalı Merve Kaplan'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun m.56/1-c (önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek, yakın takip) kuralını ihlal ettiği, diğer araç sürücülerinin ise her hangi bir kural ihlalinin bulunmadığı 02.01.2022 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndan anlaşıldığını belirterek itirazın iptaline, tüm alacaklar yönünden takibin devamına,

haksız itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dosya üzerinden karar verildiğinden davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

GEREKÇE

Haksız fiilden kaynaklanan sigorta rücu davasının halefiyete göre açıldığı tarafların tacir olmadığı aracın hususi olduğu gözetilerek görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle HMK 114/1-c maddesi nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.