Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/497 K.2022/756

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 01.09.2021 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile, İzmir İli, Urla İlçesi, Çeşme-İzmir otoyolu üzerinde Urla istikametinden Güzelbahçe istikametine seyir halinde iken;

aynı istikamette gerisinde seyir halinde olan dava dışı sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu motosiklete arkadan çarpması ve motosikletin yol kenarındaki su kanalının içine düşmesi sonucu davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu belirterek şimdilik 200.000,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik bedeli, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 01.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, trafik kazasından dolayı ZMMS poliçesi kapsamında sigorta şirketinden sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı vekili 08/09/2022 tarihli dilekçesi ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin 08/10/2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirtmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.