KÜNYE
T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/503 Esas - 2023/129
- Esas no
- 2022/503 Esas
- Karar no
- 2023/129
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 20/07/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 06/03/2023
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde. 04/01/2019 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacı müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı...
Sigorta dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı sayılı aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi uyarınca sigortacısı olduğunu belirterek kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 300 TL'nin kaza tarihi olan 04/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP
Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın başvuru şartı eksikliğinden usulden reddi ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını mahkememizden talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, ZMMS poliçesi kapsamında trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekilinin 10/02/2023 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketince zararlarının karşılandığından taraflarca yapılan sulh nedeniyle davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirdiği, davalı vekilin de aynı tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle karar verilmesini talep ederek vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/503, K. 2023/129, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama