Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/516 K.2023/479

2- ... - ... ...

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 25/07/2022

KARAR TARİHİ : 21/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı ... Ltd. Şti. ünvanlı, tek ortaklı şirketin kurucusu ve tam pay sahibi ve temsilcisi (müdür) iken ....

Noterliğinin 01.09.2015 tarih, ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, 01.09.2015 tarihinde yapılan hisse devir ile müvekkil davacının şirketle ilgili kalmadığını, 01.09.2015 tarihinde şirketi devreden müvekkil davacının şirkete ait tüm fatura, fiş ve belgeler ile resmi defterleri, fatura, irsaliye ve tahsilat makbuzlarını tutanak ile devralan ortak davalı ...'ya teslim ettiğini, şirketin bağlı olduğu ... dilekçe vererek şirketle bir ilgisinin kalmadığını bildirdiğini, ... kendisine gelen vergi ceza ihbarnamelerini dilekçe ile iade ettiğini, esnaf faaliyetinde bulunan,

çamaşır yıkama işi yapan müvekkili davacının ihtiyacı için... kredi çekmek istediğinde, adına kayıtlı şirketin bulunması nedeniyle kredi çekememesi nedeni ile ...'nın hisse devrine rağmen Ticaret Sicil'de devir işlemini yapmadığını öğrendiğini, tescile davet yazısı ile tescil için evrak gerekli olması, bu evrakın şirketi devralan davalı şahıs elinde olup davalı ...'ya ulaşmanın mümkün olmadığından şirketin pay devri sicile tescil edilemediğini belirterek resen nazara alınacak durumlara istinaden, ....

Noterliğinin 01.09.2015 tarih, ... yevmiye nolu ... gereği; ... sicil nosunda kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin davalı ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

GEREKÇE

Dava; ortaklık pay devrinin tespiti ile tescili talebine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tek ortaklı şirketin kurucusu, tam pay sahibi ve müdürü olduğunu, ....

Noterliğinin 1.9.2015 tarihli limited şirket Pay Devir sözleşmesi ile payının tamamını davalı ...’ya devredip şirkete ait tüm defter ve belgeleri verdiğini, şirketle bir ilgisinin kalmadığını, davacı asilin esnaf olup çamaşır yıkama işi yaptığını, ... kredi çekmek istediğinde şirketin hala kendi adına kayıtlı olduğunu öğrendiğini, Ticaret Sicilinde tescile davet müracaatında bulunduğunu,Ticaret scilinde şirket müdürü olarak davacıya tescile davet yazısının gönderildiğini,şirket defterlerinin davalıda olup davalıya ulaşılamadığını, şirketin pay devri nedeniyle ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Şirketin sicil adresine ve davalı ...’ya tebligat yapılmıştır. 1.9.2015 tarihli ... sözleşmesi sunulmuş, sözleşmede ... ‘ın şirketteki 40 payını ...’ya devrettiği, devralanın sözleşmeyi şirkete sunup ticaret sicilinde tescilini sağlama yükümlülüğünü kabul ettiği, devreden davacının da kanuni süresi içinde pay devrinin tescil ettirilmemesi halinde ticaret sicilinden adının silinmesini kabul ettiğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.

Devir sonrası tarihsiz tutanak ile defter ve belgelerin devralan ... ya tesliminin yapıldığı, davacının vergi dairesine bildirimde bulunduğu, ... 19.4.2022 tarihinde yapılan başvuru sonucu tescile davet yazısının şirket yetkilisi olarak görünen davacıya çıkarıldığı, ticaret sicil kaydında şirketin faal olup halen tek yetkilisinin davacı olduğu tespit edilmiştir. Ticaret sicilinden şirket ana sözleşmesi ile sicil özeti celp edilmiştir.

TTK 595 maddesi uyarınca şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onay şartı bulunmakta ise de; eldeki davada tek ortaklı şirket pay devri için devralanın ticaret sicil müdürlüğünde gerekli devirleri yaptırma yükümlülüğü altına girdiği, ...’nın hisse devir sözleşmesindeki edimini ifa etmemesinin TMK 2 . maddesine aykırı olduğu,

pay devir tarihinden itibaren davacının şirket ortağı olmadığı gözetilerek hernekadar şirketin ... adına tespit ve tescili talebinde bulunulmuş ise de davacının ancak kendisi yönünden talepte bulunabileceği, çoğun içinde azı da var kuralından hareketle davacının devir tarihi itibari ile şirket ortağı olmadığının tespiti ile pay devrinin Ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmiş, şirkete yöneltilen husumette kayden davacının yetkili görünmesi nedeni ile temsil kayyımı tayini için süre verilmiş ise de esasen şirket sicil adresine tebligatın yapıldığı,

husumetin doğrudan şirkete yöneltilmesinde hukuki yararın olmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...