Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/571 K.2023/376

4- .... 5- .... 6-.... 7- ....

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/08/2022

KARAR TARİHİ : 23/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından hizmet alımı ile davalılar bünyesinde çalışmakta iken emeklilik nedeniyle iş akdi sona eren dava dışı ...'in işçilik alacakları sebebiyle 14.929,90 TL kıdem alacağı ve 448,00 TL arabuluculuk ücreti olmak üzere ödenen toplam 15.377,90 TL'nin, İş Kanunu ve diğer kanunlar kapsamında sorumlu olduklarından, ödeme tarihleri olan 17/05/2019'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte dava dışı işçiye çalıştırdıkları dönem baz alınarak davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 30/11/2015 tarihi öncesine ait alacaklar açısından alacakların ... A.Ş. tarafından karşılanması konusunda mutabakat mevcut olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmesinin şart olduğunu, temerrüde düşürülmemiş kişiye karşı açılan davada hukuki yararın olmadığını, müvekkilinin bir an için sorumluluğunun olduğu düşünülse dahi en fazla yarı yarıya sorumluluğun olabileceğini, ihtiyari dava arkadaşı olan davalılardan ne kadar talepte bulunulduğu konusunda ayrıştırma yapılmasının istenmesi gerektiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Tur. İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in davalı müvekkili şirket nezdinde 01/06/2015-07/07/2015, 08/07/2015-07/08/2015 tarihleri arasında 67 gün süreyle davacı asıl işverene bağlı olarak alt işveren sıfatıyla çalıştırıldığını, bu döneme karşılık gelen kıdem tazminatı, arabuluculuk ücreti ve ödeme tarihine kadar işlemiş faizine karşılık, müvekkili şirketin sorumlu olduğu tutarın 948,89 TL olarak hesaplandığını ve hesaplanan bu tutarın 12/10/2022 tarihinde 764,98 TL, 14/10/2022 tarihinde 183,91 TL olmak üzere davalı şirket tarafından ödendiği,

bu nedenle kısmen kabul beyanlarına göre karar verilmesini, kısmen kabul beyanın ilk celseden ve delillerin toplanmasından önce yapılmış olduğu nazara alınarak müvekkili aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesini, vekalet ücreti yönünden de yasal indirimlerin uygulanmasını talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup taraf delilleri toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, ödeme dekontları celp edilmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; "davaya konu işçilik alacaklarından asıl işveren olarak davacının ve alt işveren olarak işi yapan davalıların müteselsil olarak sorumlu olduğu değerlendirildiğinde, davacı tarafından ödenen 14.753,84 TL ödemenin hesaplamalar kısmında veilen dağıtım tablosuna göre davalılara, 279,43-TL’sinin davalı ... Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti.’den, 5.868,00-TL’sinin davalı .... ve Tic. Ltd. Şti.’den, 1.061,83-TL’sinin davalı ... Telk. İnş. Taah.

Tur. Elek. Proje Danş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den, 3.073,72-TL’sinin davalı .... San. Tic. A.Ş.’den, 1.117,72-TL’sinin ... Tem. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den, 3.353,15-TL’sinin davalı ... Taş. Tur. Tem. Ltd.

Şti.’den talep edilebileceği, davalılardan ... firmasının davacıya 12/10/2022 tarihinde 764,98 TL ve 14/10/2022 tarihinde 183,91 TL olmak üzere toplam: 948,89 TL ödeme yaptığı, ödeme miktarına göre bu davalının sorumluluk tutarından (624,06-TL) fazla ödeme yaptığı" yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; özellikle işçilik alacakları davacı işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenicilerin işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair davalılar ile imzalanan sözleşmelerde bir hüküm bulunmaması,

aksine davalılar ile imzalanan sözleşmeler ve eki teknik şartnameye göre sorumluluğun davalı yüklenicilere ait olduğunun kararlaştırılmış olduğu gözetilerek davacının dava dışı işçi için ödenen 14.753,84-TL'nin tamamını davalı yüklenicilerin işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Bu miktar içerisinde davalıların sorumlu oldukları tutarların belirlenmesi bakımından ise işçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup, bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar.

Yıllık izinler kullanılmadığı takdirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir. Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacaktır. İhbar tazminatından son işveren sorumludur.

Bunların dışında hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yükleniciler işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacaklardır.

İşveren tarafından bu ödemelerin feri mahiyetinde yapılan ödemeler de aynı esasla yüklenicilerden tahsil edilebilecektir. ...'ın güncel içtihatlarında öngörülen bu ilkelere uygun olarak bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar nazara alındığında davalıların sorumluluk miktarları bakımından somut olarak, 14.753,84-TL’nin. 279,43-TL’sinin davalı ... Tem. Tur. Taş. Sos. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti.’den, 5.868,00-TL’sinin davalı .... ve Tic. Ltd.

Şti.’den, 1.061,83-TL’sinin davalı ... Telk. İnş. Taah. Tur. Elek. Proje Danş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den, 3.073,72-TL’sinin davalı .... San. Tic. A.Ş.’den, 1.117,72-TL’sinin ... Tem. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den, 3.353,15-TL’sinin davalı ... Taş. Tur. Tem. Ltd. Şti.’den tahsiline dair talebinde davacının haklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmış, bu davalılar bakımından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Temerrüt tarihi bakımından ise, talebin davalıların taraf olduğu veya onlara ihbar olunmuş bir davada verilen mahkeme ilamına dayanmadığı, davalıların davadan önce usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla, yukarıda belirtilen miktarlara göre hükmolunan alacağın davalılardan dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davalılardan ... Tur. İnş. Tem. Hiz. Ltd.

Şti. bakımından ise, bu davalının sorumluluk tutarının 624,06-TL kadar olduğu, yargılama devam ederken davalının 12/10/2022 tarihinde 764,98-TL, 14/10/2022 tarihinde 183,91-TL ödeme yaptığı, davadan sonra yapılan ödemelerle birlikte davacının ... Tur. İnş. Tem. Hiz. Ltd. Şti.'ye karşı ikame edilen davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, davalı ... Tur. İnş. Tem. Hiz. Ltd.

Şti.’ye açılan dava yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

23/05/2023 Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸