İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/665 K.2022/824

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Esas2022/665Karar2022/824Tarih24 Kasım 2022Okuma5 dk · 977 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Kasım 2022
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/665 Esas - 2022/824
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

977 kelime·5 dk okuma·10 bölüm

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/665 Esas

KARAR NO : 2022/824

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 08/10/2022

KARAR TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının bir kısım dava dışı gerçek ve tüzel kişiler ile ... Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Ankara ...İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ...

Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde gerekçeli kararın yazılmasından sonra istinaf aşamasında tebligatların tamamlanması safhasında bulunan davada anılan mahkemece davacı tarafa verilen 27.06.2022 tarihli yetki belgesinde mahkemenin işbu dosyası ile sınırlı olmak üzere davalı şirkete tebligatların yapılması yönünden ihya davası açılmak üzere davacı tarafça yetki verildiğini, belirterek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ...

Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.

BİRLEŞEN DAVA. Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasında dava dilekçesinde özetle. Davacı bir kısım dava dışı gerçek ve tüzel kişiler ile ... Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Ankara ...İş Mahkemesi nezdinde ...

E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ihyası talep edilen şirket ticaret sicilinden terkin edildiğinden ötürü Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü hasım göstererek Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/665 Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası için dava açtıklarını, işbu nedenle şirketin son tasfiye memuru olan davalı hakkında birleştirme talepli olarak işbu dava ikame edildiğini belirterek işbu davanın Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/665 Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine ve tebligatların bu dosya üzerinden yapılmasına, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ...

Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP

Birleşen davada davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi veTicaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında şirketin tasfiyeye girdiği hususunun 26.02.2016 tarihinde tescilinin yapıldığı, ardından tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 15.03.2017 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ara kararla verilen süre üzerine tasfiye memuru hakkında Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine açılan ... esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği görülmüştür.

Ankara ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından Tasfiye Halinde ... Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi veTicaret Limited Şirketi ve diğerleri hakkında hizmet tespiti talebi ile 08.09.2014 tarihinde açılmış olan davanın reddine dair verilen kararın tebliğ aşamasında davalı Tasfiye Halinde ... Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi veTicaret Limited Şirketi'nin ihyası davası açmak üzere davacı yana yetki belgesi verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK 547 maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.

Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.

Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.

Somut olayda, Tasfiye Halinde ... Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi veTicaret Limited Şirketi'nin 15.03.2017 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında Ankara ...İş Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davanın tebligat aşamasında kesinleşmemiş olduğu ve davanın tasfiye kapanış tarihinden önce 08.09.2014 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan birleşen davada davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Asıl ve birleşen davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi veTicaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,

2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından birleşen davada davalı Altın ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,

4-Asıl davada davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,

5-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Birleşen davada Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 80,70 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

7-Birleşen davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin birleşen davada davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Birleşen davada davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 7,50 TL dosya alım ücreti giderinin birleşen davada davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Asıl ve birleşen davada davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

10-Asıl ve birleşen davada sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair asıl ve birleşen davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

24/11/2022 · Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 09.12.2022

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/665, K. 2022/824, 24 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2022/824
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 08/10/2022
  7. Karar Tarihi : 24/11/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap
  11. Birleşen Davaya Cevap
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/665
Karar No
2022/824
Tarih
24 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/665 K.2022/863
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/666 K.2022/1099
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/666 K.2022/1213
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/666 K.2022/835
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/667 K.2022/1476
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/667 K.2022/903

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.