Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/674 K.2023/229

T.C. ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/674 Esas - 2023/229 T.C.

ANKARA

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/674 Esas

KARAR NO : 2023/229

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/10/2022

KARAR TARİHİ : 29/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalı şirket aleyhine ...

Müdürlüğünün 2022/10411 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 15.06.2022 tarihinden davalı şirkete tebliğ edildiğini, fakat davalı şirketin 17.06.2022 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca ... yoluna başvurulduğunu, ... süresi anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı şirketin, müvekkil şirketten almış olduğu hizmetin bedelini ödemediğini, davalı şirketin süresi içerisinde usulüne uygun olarak faturaya itiraz etmediğinden takip konusu faturanın içeriğini kabul etmiş sayılacağını, borçlu şirketin,

kira sözleşmesinin feshine ilişkin ihtara cevabın sözleşmenin iptal edilemeyeceğini belirttiğini, borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirterek davalarının kabulüne, davalı borçlu şirket aleyhine açılmış ...

Müdürlüğünün 2022/10411 Esas sayılı dosyasında borca ve tüm ferilerine ilişkin itiraz iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu şirketin takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili,davalının aldığı hizmet bedelini ödemediğini, faturaya dayanılarak yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. ... Müdürlüğünün 2022/10411 sayılı dosyası celp edilmiş; faturaya dayanılarak takip yapıldığı, davalının takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür.

Davacı vekili davalı ile aralarında yapılan sulh ve ibra protokolü gereği davanın konusunun kalmadığını , yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağının olmadığını bildirerek protokolü dosyaya ibraz etmiştir.

Sulh protokolünün davalı asile tebliğine rağmen süresi içinde itirazda bulunulmadığından protokolün kabul edilmiş sayılacağı , bu aşamada davalının vekille temsil edilmediği, sulhden sonra sunulan vekaletnamenin ücret için değerlendirilemeyeceği gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...