Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/708 K.2023/387

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/708 Esas - 2023/387 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2022/708 Esas

KARAR NO : 2023/387

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 26/10/2022

KARAR TARİHİ : 26/05/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/062023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

16.06.2021 günü müvekkilimiz adına kayıtlı, ... plakalı araç ile davalının sigortaladığı ... plakalı araçların çarpışışması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp kazaya ... plakalı araç sürürcüsü tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalının ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunmadığını, davacı tarafından kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını,

Kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesi söz konusu olduğunu, Kaza sonucu aracın ön tampon demiri, ön paneli, su radyatörü, ön tamponu, motor kaputu, fan motoru arka tamponu, bagaj kapısı, motor traversi ve muhtelif birçok parçası değiştiğini, araç ciddi bir boyama işlemine tabi tutulduğunu, Kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacağını,

bu durum aracın 2.el satış bedelinin de düşmesine neden olacağını davacı aracı, kazanın ardından piyasa değerinde çok büyük bir azalma söz konusu olduğunu belirterek davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen “değer kaybı” için 100,00 TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve “değer kaybı” kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) üzere sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkememizce 13/01/2023 tarihli ön inceleme celsesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını için davacı vekiline delil avansını yatırması için 2 haftalık üre verilmiş 10/03/2023 tarihli celsede ise sürenin kesin olduğu aksi halde bilirkişi deliline başvurma hakkından vazgeçmiş sayılacağı ihtar olunmasına rağmen delil avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle iş bu davada bilirkişi delili olmaksızın davanın dosya kapsamındaki diğer deliller ile ispatlanamayacak olmasının açık olması ve verilen kesin süreye rağmen delil avansının yatırılmaması karşısında davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.