Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/744 K.2023/195

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/744 Esas - 2023/195 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/744 Esas

KARAR NO : 2023/195

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 09/11/2022

KARAR TARİHİ : 22/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı ...Malzeme San. Tic. Ltd. Şti., keşidecesi ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile kefili ... olan 17.09.2022 tanzim tarihli, 30.10.2022 vadeli 50.000 TL, 30.11.2022 vadeli 50.000 TL, 30.12.2022 vadeli 50.000 TL ve 30.01.2023 vadeli 50.000 TL'lik dört senedin ...Şubeleri içerisinde kaybolduğunu, TTK'nun ilgili hükümleri gereğince senet için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek senet borçlusuna muhtıra çıkarıltılmasına karar verilmesini ve akabinde iptalini talep etme mecburiyetleri olduğunu belirterek TTK 661 ve 662 vd. hükmü uyarınca;

karar verilmesi zaman alacağından öncelikle, senet bedellerinin ibraz eden üçüncü şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilerek senet borçlularına muhtıra çıkartılmak suretiyle ödeme yasağının tebliğine ve tevdi mahalli tayini ile senet bedelinin depo edilmesine ve akabinde senetlerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle senet iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, keşidecisi ...San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ..., lehtarı ... İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 17.9.2022 tanzim tarihli 30.10.2022,20.11.2022,30.12.2022, 31.1.2023, vadeli 50.000,00 er TL'lik senetlerin bankanın ... şubesinde kaybolduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Gerekli ilanların yapıldığı, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...