Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/811 K.2024/36

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın 29/08/2022 tarihinde .... mahallesi ile ... Caddesi kesişiminde ... plakalı araç ile kaza yaptığını ve böylece maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, şimdilik 250,00 TL değer kaybı bedeli ile 250,00 TL araç onarım bedelinin, davalı şirketin temerrüde düştüğünü, 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısmi dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın ZMMS poliçesinden kaynaklandığını, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ile sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğu, sigortalısının kusursuz olduğunu, kusur varsa dahi talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğunu, davacıya ait aracın kaskosunun bulunup bulunmadığı ile zararın karşılanıp karşılanmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, avans faizi talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile hasar bedelinin diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalıdan ZMMS poliçesi ile davaya konu trafik kazasına dair hasar dosyası, davacıya ait araca ilişkin tramer kayıtları ile trafik tescil bilgileri getirtilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 14/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Dava konusu ... plaka sayılı aracın 29.08.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde oluşan toplam hasar tutarının KDV Dâhil 25.960,00 TL (Yirmibeşbindokuzyüzatmış TL) olduğu, meydana gelen olay sonrasında ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının olay tarihi itibariyle 280.000,00 – 250.000,00 = 30.000,00 TL (Otuzbin TL) mertebesinde olduğu, meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’nun % 25 kusurlu olduğu dikkate alındığında, maliki ... ile birlikte, trafik sigorta şirketi ...

A.Ş.’nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. ve 85/5. maddeleri hükmü gereği meydana gelen zararın (Hasar ve Değer Kaybı) 13.990,00 TL’sinden (Onüçbindokuzyüzdoksan TL) müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında 11/12/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olmakla poliçenin 29/08/2022 olan kaza tarihini kapsadığı ve araç başına maddi 43.000,00 TL, kaza başına maddi 86.000,00 TL olmak üzere poliçe teminat limiti belirlendiği;

meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta 30.000,00 TL tutarında değer kaybı, 25.960,00 TL tutarında hasar oluştuğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin bilirkişi raporu ile belirlenen ve poliçe teminat limiti içerisinde kaldığı anlaşılan kusur oranına göre 6.240,00 TL hasar bedeli, 7.250,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 13.490,00 TL maddi tazminatın, 11/11/2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılarak,

davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.