Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/871 K.2023/730

Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 30/11/2022

KARAR TARİHİ : 07/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/01/2022 tarihinde ... plakalı araç ile davalı tarafça sigortalı ...'a ait yine kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta 10.463,85 TL hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunmuş, esas bakımından da davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı maddi tazminatının tahsili istemine ilişkin olup dosya, ... tarafından verilen 01/12/2022 tarih ve ... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Davalı vekili tarafından yetki itirazında bulunulmuş ise de 6100 sayılı HMK md. 16 uyarınca mahkememizin yetkili olduğu açık olduğundan davalı vekilinin yetki itirazının kabulüne olanak bulunmamış, işin esasına geçilmiştir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 22/05/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plakalı araç/otomobil sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/b, 84/1 madde bentleri ile Trafik Yönetmeliği'nin 101/b ile 157/a-12 madde bentlerine aykırı hareketleri ile trafik kazasına neden olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç/kamyonet sürücüsü/maliki ...'in aracının park halinde bulunması nedeniyle kusursuz olduğu, araç değer kaybının 10.000,00 TL olduğu,

dosyada bulunan 26.01.2023 düzenleme tarihli 1.202,23 TL, 26.01.2023 düzenleme tarihli 4.829,43 TL ve 26.01.2023 düzenleme tarihli 4.432,20 TL olmak üzere toplamda 10.463,86 TL tutarındaki ve davacının belirtmiş olduğu aracın hasar bedelini davalı sigorta şirketinin davacının kasko şirketi olan ... A.Ş'ye hasar bedelini ödemiş olduğu..." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında 13/01/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olmakla poliçenin 01/06/2022 olan kaza tarihini kapsadığı ve araç başına maddi 50.000,00 TL, kaza başına maddi 100.000,00 TL olmak üzere poliçe teminat limiti belirlendiği;

meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta 10.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin bilirkişi raporu ile belirlenen ve poliçe teminat limiti içerisinde kaldığı anlaşılan toplam 10.000,00 TL değer kaybını tazmin yükümlülüğünün bulunduğu ve davacının bu miktar kadar değer kaybı maddi tazminatını davalı sigorta şirketinden KTK'nın 99. maddesi gereği ihbar tarihinin 8 iş günü sonrası olan 25/11/2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini

talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılarak son tahlilde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim... · ¸