Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/882 K.2022/974

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından haksız bir şekilde ..ihale kayıt numarası ile hizmet verilen...işyeri sicil numaralı dosya kapsamında davacının hakedişlerinden kesilen, 2016/7-8-9-10-11-12'nci aylara ilişkin asgari ücret destek tutarlarının her bir kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 20.000,00 TL'sinin davalı tarafından tahsili istemlerine ilişkin alacak davası olduğunu, davacı şirketin ... ihale kayıt numarası ile ...Anonim Şirketi tarafından ihaleye açılan güvenlik hizmetine ilişkin ihaleyi kazanarak 21/12/2015 tarihinde sözleşme imzaladığını,

güvenlik hizmeti vermek üzere 4-8010-01-01-1281467-016-13-52-000 işyeri sicil numaralı dosya kapsamında personel istihdam ettiğini, davacı şirket tarafından ihale sözleşmesi kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirerek işi bitirdiğini, davacı şirketin aylık prim ve hizmet belgelerini yasal süresinde verildiğini, çalıştırdığı kişilerin sigorta primine esas kazançlarını tam olarak bildirdiğini ve SGK borcu olmaması nedeniyle söz konusu teşvikten faydalandığını, davalı tarafından tahakkuk ettirilen teşviklerin davacı şirketin hakedişlerinden kesildiğini,

davacı şirketten yapılan kesintilerin haksız ve yersiz olduğunu, kesintilerin yapıldığı aydan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı şirkete iade edilmesi gerektiğini, ihaleyi ayan şirketlerin söz konusu teşvikten faydalanmasının gerektiğini, davacı şirketin 2015/126129 ihale kayıt numarası ile almış olduğu ihalenin hakedişlerinden 4-8010-01-01-1281467-016-13-52-000 işyeri sicil numaralı dosya kapsamında usul ve yasaya aykırı olarak kesilen 2016 yılı 7-8-9-10-11-12'nci aylara ilişkin asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla,

şimdilik 20.000,00 TL'sinin her bir kesintinin yapıltığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Mahkememize açılan iş bu dava ile mahkememizin 2022/881 Esas sayılı davasının aynı taraflar arasında aynı dava sebebine dayalı olarak açıldıldığı, bu kapsamda birisi hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, öte yandan delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK 30 maddesi uyarınca usul ekonomisinede uygun düşeceği sonuç ve kanaatine varıldığından HMK 166/1 maddesi uyarınca mahkememizde açılan davanın daha önce açılmış olan mahkememizin 2022/881 esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.