Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/145 K.2023/818

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı ...'ın maliki bulunduğu ve davalı ... tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın 14/11/2021 tarihinden hasar verdiğini, ... plakalı aracın kaza tespit tutanağına göre tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda aracın toplam değer kaybının 15.500,00 TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak 445,00 TL ödendiğini ileri sürüp 100,00 TL değer kaybı tazminatı ile 445,00 TL ekspertiz ücretinin kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 17/11/2023 tarihinde Islah Dilekçesi sunduğu, mevut dava değerinin 545,00 TL iken ıslah ile birlikte değer kaybı tazminatı için sigorta şirketi tarafından alınan ve ekspertiz ücreti ile birlikte 11.253,76 TL talep ettiğini, davalı tarafça ıslah dilekçesine itirazda bulunulduğu görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'a poliçe kapsamında 1.591,24 TL değer kaybı ödemesinin 04/04/2023 tarihinde, 8.44796 TL hasar bedeli ödemesinin 06/01/2022 tarihinde yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının davasını ispatlamaya yükümlü olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49).

Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, ödeme belgeleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ...'ne yazılan müzekkere cevabi yazısı gelmiş, ve bu kapsamda mevcut ... plakalı araca ait poliçe, hasar dosyası, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağına ait bilgilerini gönderildiği görülmüş, dava konusu araçlara ait (... ve ...) araç mülkiyet bilgisini içeren kayıtların dosyamız içerisine alındığı görülmüştür.

Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır.

... yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (...,).

Bilindiği üzere ... Mahkemesinin 17.7.2020 tarihli ve .... sayılı kararı ile Karayolları Trafik Kanunu’nun 90. maddesinin birinci cümlesinde yer alan “...ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda…” ibaresi ile ikinci cümlesindeki “…ve genel şartlarda…” ibaresinin ve 92. maddesinin (i) bendinin ...’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. Söz konusu karar dikkate alındığında araçta meydana gelen değer kaybının genel şartlar ekinde yer alan esaslara göre yapılması artık mümkün olmadığından, genel şartlar yürürlüğe girmeden önceki ... uygulamasına dayanılarak ve aracın piyasa rayici gözetilerek belirlenmesi yerinde olacaktır.

Davalı sigorta şirketi tarafından, davacının aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren ... plakalı araç için ZMMS poliçesi düzenlenmiştir. Poliçenin 06/06/2022-06/06/2023 tarihleri arasını kapsadığı, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği ve poliçenin araç başına 50.000,00-TL maddi teminat sağladığı anlaşılmaktadır.

Mahkememiz Makine Mühendisi .... ve Trafik Güvenliği Uzmanı ....'den aldırılan 27/02/2023 havale tarihli raporda özetle; "Davalı .... A.Ş tarafından ZMMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücü ...’m meydana gelen kazada 2918 sayılı KTK nın asli kusurlardan 84/j, diğer kusurlardan 67/a, 56/1a md kurallarını ihlalen % 100 oranında TAM KUSURLU olduğunu, ... plakalı araç sürücü ...’ın meydana gelen kazada atfı kabil kural ihlali görülmediğinden (% 0.00 oranında) KUSURSUZ olduğu, kazaya etken başkaca unsur olmadığını, dava konusu aracın değer kaybının olay tarihi itibariyle 12.500,00 TL olduğunu, ekspertiz ücretinin sayın mahkemenin takdirlerinde olduğunu," rapor etmişlerdir.

Deliller değerlendirilmiştir.

Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre.

Yukarıda belirtilen .... kararı sonucu oluşan mevcut durum itibarıyla davacı arasındaki değer kaybına ilişkin hesaplama ZMMS Genel Şartları ekindeki hesaplama yöntemine göre yapılamayacağından, bu nedenle öncelikle değer azalması veya değer kaybının belirlenmesinde dikkate alınması gereken ölçütler her olayın somut özelliğine göre değişebilecek ise de aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı, aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri, hasarın giderilmesinde kullanılan parçaların niteliği (orijinal olup olmadığı) hususları değer kaybında göz önüne alınmalı,

aracın hasarsız hali ile onarıldıktan sonraki değer arasındaki fark bilirkişi tarafından değerlendirilerek, değer kaybı olup olmadığı belirlenmelidir.

Bu hususlar nazara alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacının meydana gelen kazada kusurlu olmadığı, davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen değer kaybının 12.500,00-TL olduğu, değer kaybı nedeniyle davalı tarafça davacıya daha önce 1.591,24 -TL ödeme yapıldığı, ödenen bedelin belirlenen değer kaybı miktarından mahsubu gerektiği, KTK uyarınca dava öncesi davalı tarafa başvurulduğu,

bu nedenle davalının 10/01/2022 tarihi itibarıyle temerrüde düşmüş sayılacağı, kabul olunan tutara sigortalı aracın cinsine göre yasal faiz işletileceği, ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalı Hakim .... · e-imzalı